РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медвенка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё суммы долга по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 100 000 рублей сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок деньги не возвратила. Данную сумму истец просит с неё взыскать.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что до настоящего момента ответчик денежные средства ему не возвратила.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик пояснила, что действительно взяла у истца деньги в сумме 100 000 рублей сроком на 3 месяца, однако в связи с возникшими трудностями возвратить не смогла. В заявлении указала, что исковые требования ФИО1 полностью признает.

Выслушав истца и исследовав материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 100 000 рублей, сроком на 3 месяца, а последняя обязалась возвратить данную сумму.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, собственноручно написанной распиской ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 100 000 рублей и её заявлением о признании иска.

Оценив указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения возникшего спора.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила и денежные средства не возвратила, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 и ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход муниципального района «

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход муниципального района «

<

адрес> государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Медвенский районный суд.

Судья Долгих Д.С.