25RS0004-01-2023-004474-17

Дело № 2-531/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Самотоевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>4 к 

<

ФИО>5, с участием третьего лица нотариуса ВНО 

<

ФИО>1 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании суммы и встречному исковому заявлению 

<

ФИО>5 к 

<

ФИО>4 о признании доли собственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации,

установил:

<

ФИО>4 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО>5, указывая, что она в соответствии со ст.1149 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти сына 

<

ФИО>11, умершего 

<

дата>. По причине сокрытия ответчиком сведений об имуществе, приобретенном в браке с 

<

ФИО>11, в состав наследства не были включены: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>, а также транспортные средства: автомашина 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, регистрационный номер 

<

номер>, автомашина 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, регистрационный номер 

<

номер> автомашина 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, регистрационный номер 

<

номер>, денежные средства, размещенные на банковских счетах ответчика на момент смерти 

<

ФИО>11 в размере 1000 000 рублей от продажи двух земельных участков, гаража и автомобиля 

<

ФИО>11. Со ссылкой на ст.ст. 33,34,36 СК РФ, ст.ст.256,1112,1150 ГК РФ, с учетом уточнения просит признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> взыскать с 

<

ФИО>5 в ее пользу стоимость 

<

данные изъяты> от рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, в размере 50 333 рубля 33 копейки, автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, в размере 12500 рублей, автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, в размере 33 333 рубля, 

<

данные изъяты> часть от суммы денежных средств. Находившихся на банковских счетах 

<

ФИО>8 на дату смерти наследодателя в размере 130 523 рубля 85 копеек, 

<

данные изъяты> часть рыночной стоимости квартиры, кадастровый номер 

<

номер> расположенной п адресу: 

<

адрес> в размере 1 064 375 рублей, 

<

данные изъяты> часть рыночной стоимости гаражного бокса 

<

номер> в 

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

номер> расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 93 333 рубля, 

<

данные изъяты> часть рыночной стоимости гаражного бокса 

<

номер> в 

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

номер> расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 93 333 рубля.

<

ФИО>5 обратилась во встречным исковым заявлением к 

<

ФИО>4 о признании 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежащую 

<

ФИО>4, незначительной, о возложении на 

<

ФИО>5 обязанности по выплате 

<

ФИО>4 компенсации на долю в размере 658 333 рубля и признании за 

<

ФИО>5 права собственности на 

<

данные изъяты> долю в указанной квартире. Признать за 

<

ФИО>4 наследуемое обязательство по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер>, заключенного с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> части от 6 855 293 рубля 80 копеек, возникшее на дату смерти наследодателя в размере 582 274 рубля 48 копеек. Произвести зачет суммы компенсации незначительной доли в спорной квартире и суммы обязательства по кредитному договору и взыскать с 

<

ФИО>5 в пользу 

<

ФИО>4 87 058 рублей 52 копейки, после чего освободить 

<

ФИО>4 от обязательств по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер>

В судебном заседании представитель 

<

ФИО>5 заявил об уточнении исковых требований, судом приняты уточнения в части признания 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей 

<

ФИО>4 незначительной и возложении на 

<

ФИО>5 обязанности по выплате 

<

ФИО>4 компенсации за указанную долю в размере 88000 рублей и признании за 

<

ФИО>5 права собственности на 

<

данные изъяты> долю, ранее принадлежавшую 

<

ФИО>4, а также о признании за 

<

ФИО>4 наследуемое обязательство по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер>, заключенного с 

<

данные изъяты> в размере 

<

номер> части от 6855293,80 рублей, возникшее на дату смерти наследодателя 

<

дата> в сумме 581274,48 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Поскольку после принятия уточнений от 

<

ФИО>5 ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, суд счел возможным продолжить судебное заседание по уточненным встречным требованиям. 

В судебном заседании 

<

ФИО>4 и ее представитель 

<

ФИО>9 исковые требования поддержали с учетом уточнения. Пояснили, что 

<

ФИО>5 скрыла от нотариуса наличие имущества, приобретенного в браке, от предложения о выкупе доли отказалась, поэтому заявлены требования о денежной компенсации стоимости наследуемого имущества, а не в связи с незначительностью доли наследодателя. В связи с чем, встречные исковые требования не признали в полном объеме. 

<

ФИО>4 пояснила, что 

<

данные изъяты> доля в квартире 

<

адрес> выделенная нотариусом, уже зарегистрирована за ней. Рыночную стоимость 

<

данные изъяты> доли в квартире по 

<

адрес> определенной судебной экспертизой, не оспаривали.

<

ФИО>5 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Ходатайств об отложении судебного заседания не направляла. Суд, учитывая мнение участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПКРФ.

В судебном заседании представитель 

<

ФИО>5 – 

<

ФИО>10 встречные исковые требования поддержал с учетом уточнения. Не оспаривая выводы судебной экспертизы, согласно которым им уточнены исковые требования, настаивал на том, что из суммы на банковских счетах должна быть исключена сумма на погребение в размере 178886 рублей, и суммы, поступившие на счет ответчика от сына – 

<

ФИО>14 в размере 220107,02 рублей, так как они не являются общим имуществом супругов.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1199 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с ч.3 ст.1149 ГК РФ, в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельства о смерти 

<

номер>, выданного 

<

дата> отделом ЗАГС 

<

номер> управления записи актов гражданского состояния администрации г.Владивостока, 

<

ФИО>11 умер 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти 

<

номер>.

На момент смерти 

<

ФИО>11 состоял в браке с 

<

ФИО>5, заключенном 

<

дата>.

Нотариусом ВНО 

<

ФИО>1 

<

дата> удостоверено завещание 

<

ФИО>11 

<

номер>, в соответствии с которым, 

<

ФИО>11 завещал все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим на день смерти в чем бы оно не заключалось 

<

ФИО>5(супруга).

С заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону к нотариусу обратились супруга - 

<

ФИО>5 и мать – 

<

ФИО>4.

Сын наследователя 

<

ФИО>12 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно свидетельству о рождении от 

<

дата>, 

<

ФИО>4 является матерью 

<

ФИО>11, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

К моменту смерти 

<

ФИО>11 его мать 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения, являлась нетрудоспособной в силу возраста(т

<

номер>

Таким образом, имелось три наследника – супруга, мать и сын, с учетом долей которых делится наследственное имущество.

В материалы дела представлено наследственное дело 

<

номер>, открытое к имуществу умершего 

<

ФИО>11

С заявлением о принятии наследства по завещанию 

<

дата> к нотариусу обратилась супруга умершего – 

<

ФИО>5, которая указала наследственное имущество в виде доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; доли нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> бокс 

<

номер>; доли нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> бокс 

<

номер>. В качестве наследников указала также мать умершего – 

<

ФИО>4 и сына 

<

ФИО>12.

Также 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> с заявлениями о принятии наследства по закону на обязательную долю к нотариусу обратилась мать умершего 

<

ФИО>4 и ее представители, указавшие также в качестве наследуемого имущества квартиру по адресу: 

<

адрес>, как приобретенную на имя супруги в период брака, и заявили ходатайство о направлении запросов для розыска иного наследственного имущества, приобретенного супругами в браке и не указанного 

<

ФИО>5.

<

ФИО>5, как супруга и наследник по закону получила свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> на следующее имущество: на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру 

<

номер> в доме 

<

адрес>; на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

номер>, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

номер>, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; на 

<

данные изъяты> доли на права на денежные средства со всеми причитающимися процентами, компенсациями и будущими индексациями, находящиеся на счетах, открытых в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> доли на права на денежные средства со всеми причитающимися процентами, компенсациями и будущими индексациями, находящиеся на счетах, открытых в 

<

данные изъяты>

Как пережившему супругу 

<

ФИО>5 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на следующее имущество: на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру 

<

номер> в доме 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

номер>, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

номер> расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

<

ФИО>4, как нетрудоспособный родитель, получила свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> на следующее имущество: на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру 

<

номер> в доме 

<

адрес>; на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

номер>, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

номер> расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> доли на права на денежные средства со всеми причитающимися процентами, компенсациями и будущими индексациями, находящиеся на счетах, открытых в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> доли на права на денежные средства со всеми причитающимися процентами, компенсациями и будущими индексациями, находящиеся на счетах, открытых в 

<

данные изъяты>

Согласно ответа нотариуса от 

<

дата> на заявление 

<

ФИО>4, свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> не может быть выдано, так как наследодатель 

<

ФИО>11 не являлся титульным собственником квартиры, а супруга наследодателя заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга не подавала.

Согласно сведений Роскадастра по ПК от 

<

дата>, в период брака между 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>11 на имя 

<

ФИО>5 было приобретено недвижимое имущество в виде: 

<

дата> – гаражный бокс 

<

номер>, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> – гаражный бокс 

<

номер>, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

дата>( договор дарения) – гаражный бокс 

<

номер>, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

дата>(договор дарения) – гаражный бокс 

<

номер> расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> – квартира 

<

номер> в доме 

<

адрес>

Указанная квартира 

<

номер> была приобретена супругами при помощи кредитных средств в размере 3900 000 рублей, полученных созаемщиками 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>11 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного с 

<

данные изъяты>

Кроме того, согласно ответу начальника МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК от 

<

дата>, на имя 

<

ФИО>5 зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, госномер 

<

номер>, регистрация прекращена 

<

дата> в связи со смертью собственника; 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, госномер 

<

номер> 

<

дата> произведены регистрационные действия по изменению собственника( договор купли-продажи от 

<

дата>); 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, госномер 

<

номер>, регистрация прекращена 

<

дата> в связи со смертью собственника.( т.

<

номер>)

Так же, согласно ответам банков, на момент смерти 

<

ФИО>11, на банковских счетах 

<

ФИО>5 находились денежные средства на общую сумму 1 566 286 рублей.(т.

<

номер>

Поскольку указанное имущество было приобретено супругами в период брака, оно в силу ст.34 СК РФ является общим имуществом супругов, за исключением гаражных боксов, полученных 

<

ФИО>5 в дар. 

При определении доли супругов подлежат применению положения ст.39 СК РФ, при отсутствии брачного договора, доли супругов признаются равными.

Доводы представителя 

<

ФИО>5 о том, что из сумм, находившихся на ее счетах подлежат исключению суммы, полученные от сына и затраченные на похороны 

<

ФИО>11, суд во внимание не принимаем, так как денежные средства, поступившие на счета супругов переходят в их совместное пользование и расходуются по взаимному согласию, что предполагается пока не доказано иное.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что указанные суммы являются личными денежными средствами 

<

ФИО>5, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

С учетом наличия завещания, супружеская доля 

<

ФИО>5 составляет 

<

данные изъяты> долю в общем имуществе супругов, размер долей наследников первой очереди по закону составляет 

<

данные изъяты> размер обязательной доли нетрудоспособного родителя( 

<

ФИО>4) составляет 

<

данные изъяты>

Поскольку доли наследников в имуществе, указанном 

<

ФИО>5 определены нотариусом, имеется спор в отношении имущества, приобретенного в браке, но не заявленного супругой ко включению в наследственную массу, а именно квартиры по адресу: 

<

адрес> а также автомобилей 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, госномер 

<

номер> 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, госномер 

<

номер> 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, госномер 

<

номер>, а также денежных средств, находившихся на счетах 

<

ФИО>5 ко дню смерти 

<

ФИО>11.

С учетом документов, свидетельствующих о зарегистрированных правах 

<

ФИО>5 на общее имущество супругов в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> а также автомобилей 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, госномер 

<

номер> 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, госномер 

<

номер>; 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, госномер 

<

номер>, о наличии которого она не сообщила нотариусу, доля умершего супруга 

<

ФИО>11 – 

<

данные изъяты> в указанном имуществе в силу ст.1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками.

Следовательно, доля 

<

ФИО>4, как нетрудоспособного родителя в указанном имуществе составляет 

<

данные изъяты>

В связи с несогласием ответчика 

<

ФИО>5 со стоимостью спорного имущества, судом была назначена товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости долей 

<

ФИО>4 в наследственном имуществе.

В соответствии с выводами заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, изготовленного АНО «ПримЭксперт», рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомашину 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, госномер 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> составляет 64000 рублей; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомашину 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, госномер 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> составляет 16000 рублей; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомашину 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, госномер 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> составляет 44000 рублей; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 

<

дата> составляет 111000 рублей; рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 

<

дата> составляет 8 377 000 рублей; рыночная стоимость гаражного бокса 

<

номер> в 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

дата> составляет 906000 рублей; рыночная стоимость гаражного бокса 

<

номер> в 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

дата> составляет 906000 рублей.

Следовательно, стоимость 

<

данные изъяты> доли 

<

ФИО>4 в праве собственности на автомашину 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выпуска, госномер 

<

номер> состоянию на 

<

дата> составляет 64000 рублей; в праве собственности на автомашину 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, госномер 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> составляет 16000 рублей; в праве собственности на автомашину 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, госномер 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> составляет 44000 рублей; в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 

<

дата> составляет 111000 рублей.

Учитывая рыночную стоимость гаражных боксов и квартиры по 

<

адрес> стоимость 

<

данные изъяты> доли в квартире составляет 1047 125 рублей(

<

данные изъяты>), стоимость 

<

данные изъяты> доли в каждом гаражном боксе составляет по 75500 рублей.

Истцом 

<

ФИО>4 заявлены требования о взыскании в ее пользу компенсации стоимости принадлежащей ей доли в соответствии со ст.252 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В материалах дела имеются заявления 

<

ФИО>4 от 

<

дата> о предложении 

<

ФИО>5 выкупа ее долей в наследственном имуществе в связи с невозможностью выдела доли в натуре, получение которых 

<

ФИО>5 не оспаривается.

Поскольку в судебном заседании стороны заявляли о готовности выплаты компенсации, и об отсутствии соглашения о ее размере, суд полагает, что при установленных судом обстоятельствах, имеются основания для взыскания с 

<

ФИО>5, в пользовании которой находится и находилось наследственное имущество, компенсации рыночной стоимости доли наследственного имущества, приходящегося на 

<

ФИО>4.

При отсутствии допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы суд приходит к выводу, что размер компенсации должен быть определен в соответствии с выводами судебной экспертизы от 

<

номер> от 

<

дата>.

Таким образом, с 

<

ФИО>5 в пользу 

<

ФИО>4 подлежит взысканию денежная компенсация рыночной стоимости 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомашину 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, госномер 

<

номер> в размере 64000 рублей; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомашину 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, госномер 

<

номер> в размере 16000 рублей; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомашину 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, госномер 

<

номер> размере 44000 рублей; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в размере 111000 рублей; 

<

данные изъяты> доли в квартире по адресу: 

<

адрес> размере 1047 125 рублей; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс 

<

номер> в 

<

данные изъяты> в размере 75500 рублей: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс 

<

номер> в 

<

данные изъяты> в размере 75500 рублей; 

<

данные изъяты> доли от сумм, находившихся на банковских счетах 

<

ФИО>5 по состоянию на 

<

дата> в размере 130523 рубля 85 копеек. Всего - 1 563 648 рублей 85 копеек.

При взыскании с 

<

ФИО>5 денежной компенсации стоимости 

<

данные изъяты> доли в квартире 

<

номер> в доме 

<

адрес>, право собственности которой уже зарегистрировано в ЕГРН, право собственности 

<

ФИО>4 на это имущество подлежит прекращению.

В то же время, признавая за 

<

ФИО>4 право на долю в наследственном имуществе, не указанном 

<

ФИО>5 и не включенном нотариусом в наследственную массу в целях получения свидетельства, суд не находит оснований для признания за 

<

ФИО>4 права собственности на 

<

данные изъяты> долю в квартире 

<

номер> в доме 

<

адрес> с одновременным взысканием стоимости этой доли с ответчика.

Анализируя доводы встречного иска 

<

ФИО>5, суд, с учетом выводов судебной экспертизы, которые ответчиком не оспаривались по существу, не находит оснований для определения рыночной стоимости 

<

данные изъяты> доли 

<

ФИО>4 в праве собственности на квартиру 

<

номер> в доме 

<

адрес> в размере 88000 рублей, так как ее стоимость определена экспертом в размере 111000 рублей.

Так же суд не находит оснований для признания доли 

<

ФИО>4 в праве собственности на указанную квартиру незначительной, поскольку основания для взыскания денежной компенсации доли определены судом с учетом положений ст.252 ГК РФ о невозможности выдела доли в натуре и отсутствии соглашения собственников о способе и условиях раздела общего имущества.

Требования о признании за 

<

ФИО>4 наследуемого обязательства по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> доли от 6 855 293 рубля 80 копеек – 581 274 рубля 48 копеек, суд полагает не обоснованными, так как не смотря на длительность судебного разбирательства, 

<

ФИО>5 суду не предоставлены сведения о размере кредитной задолженности по данному договору на момент смерти 

<

ФИО>11, в связи с чем определить объем кредитного обязательства наследника не представляется возможным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований 

<

ФИО>4 о взыскании с 

<

ФИО>5 денежной компенсации рыночной стоимости ее долей в наследственном имуществе, и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований 

<

ФИО>5 к 

<

ФИО>4 о признании доли собственника незначительной и выплате денежной компенсации.

Руководствуясь ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования 

<

ФИО>4 удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>, в пользу 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты> денежную компенсацию долей в наследственном имуществе на общую сумму 1 563 648 рублей 85 копеек.

Прекратить право собственности 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В остальной части исковых требований 

<

ФИО>4 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований 

<

ФИО>5 к 

<

ФИО>4 отказать в полном объеме.

Решение может быть в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2025.

Судья- О.А. Власова