РЕШЕНИЕ

 Дело 12-86/2019

22 мая 2019г. г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Черепанова Л.Н., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности директора МУП г. Шахты «Благоустройство» ФИО1 на постановление административной комиссии Администрации г. Шахты о привлечении к ответственности по ч.2 ст.5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссией Администрации г. Шахты от 28.03.2019 и.о. директора МУП г. Шахты «Благоустройство» ФИО1 привлечен к административной ответственности по основаниям, установленным ч.2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

С указанным постановлением 2019 и.о. директора МУП г. Шахты «Благоустройство» ФИО1 не согласен, в поданной жалобе на него просит его отменить, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно, без учета фактических обстоятельств.

В судебное заседание и.о. директора МУП г. Шахты «Благоустройство» ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлено. Оснований для признания обязательным его присутствия не имеется. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие этого должностного лица в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно постановлению и.о. директора МУП г. Шахты «Благоустройство» ФИО1 привлечен к административной ответственности за неорганизованность и бесконтрольность работ по очистке контейнерной площадки от мусора по адресу: г. 

<

адрес>. В постановлении указано, что данное правонарушение выявлено 18.03.2019г. в 08 час 04 мин.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС «Об административных правонарушениях» повторное или последующее в течение года совершение действий (бездействие), предусмотренных частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>.; на должностных лиц - от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>.; на юридических лиц - от 

<

данные изъяты>

Установлено, что постановлением административной комиссии Администрации г. Шахты № 515 от 28.03.2019г. и.о. директора МУП г. Шахты «Благоустройство» ФИО1 привлечен к административной ответственности за того, что 18.03.2019г. в 08 час 04 мин. он не организовал и не проконтролировал работы по очистке контейнерной площадки по адресу: г. 

<

адрес> от мусора. При этом, ранее постановлением административной комиссии Администрации г. Шахты от 12.07.2018г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде предупреждения. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что очистка контейнерной площадки по адресу: 

<

адрес> от мусора должна осуществляться ежедневно с 5.00 до 7.00. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях», подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции статьи. 

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. 

Руководствуясь с.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Администрации г. Шахты от 28.03.2019г. № 515 о привлечении и.о. директора МУП г. Шахты «Благоустройство» ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу и.о. директора МУП г. Шахты «Благоустройство» ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Л. Кинзбурская