Судья Карпунин Р.С. Дело № 22-4699/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 ноября 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Медведевой Т.И. 

при помощнике судьи Локтевой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 ноября 2025 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Дальнегорска Приморского края Кормилицына А.П.

на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 сентября 2025 года, которым

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

11.10.2019 Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

16.01.2020 Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.10.2019, и окончательно назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 06.07.2021 освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 16 дней по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 25.06.2021,

20.01.2023 Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев, 

08.12.2023 Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.01.2023 отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.01.2023, окончательно назначено 07 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 05.07.2024 освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, 

на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год.

На осужденного ФИО4 возложено исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, в котором отмечаться 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлено: Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу. 

По уголовному делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., выступление прокурора Зайцевой А.С, поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор изменить, выступление адвоката Шульгина Р.В., полагавшего в удовлетворении апелляционного представления отказать, приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, совершенное при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу от 13.11.2015 №, выданному мировым судьёй судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО3., проживающей по адресу: 

<

адрес>, взысканы алименты на содержание ребёнка ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.11.2015 по день совершеннолетия ребёнка.

23.11.2015 в отделении судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа от 13.11.2015 №, выданного мировым судьёй судебного участка № судебного района 

<

адрес>, а также на основании заявления ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которому в настоящее время в ПК АИС ФССП России присвоен №- ИП.

23.12.2015 ФИО4 лично уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1

В связи с тем, что ФИО4, в нарушение решения суда, выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 06.07.2024 по 31.12.2024, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, 11.03.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края №, вступившим в законную силу 22.03.2025, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, наказание ФИО4 не отбыл.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с тем, что ФИО4 не исполнил назначенное ему административное наказание он считается лицом, подвергнутым административному наказанию в период с 22.03.2025 по дату возбуждения уголовного дела, т.е. по 30.07.2025.

22.03.2025 (день вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении от 11.03.2025 №) по 30.06.2025 (день окончания периода, в который он должен был оплатить алименты) ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в законную силу решения суда, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при отсутствии постоянного источника дохода, находясь в трудоспособном возрасте, в отделение КГБУ "Приморский центр занятости населения" в городе 

<

адрес> с целью поиска подходящей работы или регистрации в качестве безработного не обращался, в ФНС России в качестве индивидуального предпринимателя или плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) не регистрировался. Имея доходы от случайных заработков, избегая удержаний из полученных доходов денежных средств, не сообщал сведения о таких доходах судебному приставу-исполнителю. Самостоятельно алименты на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребёнка не платил, за исключением разового платежа в сумме 1000 рублей, совершенного им 06.05.2025, размер которого не соответствует размеру, установленному решением суда и Семейным кодексом РФ. Принудительными мерами исполнения в указанный период с ФИО4 алименты не взысканы.

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь, в нарушение решения суда (судебного приказа выданного 13.11.2015 мировым судьёй судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края №), на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1:

за период с 22.03.2025 по 31.03.2025 алименты оплачивал в размере не соответствующем решению суда в течение двух и более месяцев подряд, то есть в период с 01.04.2025 по 31.05.2025, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 7852 руб. 82 коп.;

за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 алименты оплачивал в размере не соответствующем решению суда в течение двух и более месяцев подряд, то есть в период с 01.05.2025 по 30.06.2025, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 24343 руб. 75 коп.

ФИО4, за период с 22.03.2025 по 30.04.2025 (период, за который алименты не оплачивались) умышленно, без уважительных причин, алименты на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребёнка не уплачивал в период с 01.04.2025 по 30.06.2025 (период, в который алименты не оплачивались), в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 32196 руб. 57 коп. При этом, период события преступления, который начинается по истечение двух месяцев неуплаты и длится до дня возбуждения настоящего уголовного дела составил с 01.06.2025 по 30.07.2025. 

В судебном заседании ФИО4 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО4 (л.д. 115-119). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность и достоверность, дополнительно пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, хронических заболеваний не имеет, на его иждивении находится другой ребенок, частично погасил задолженность по алиментам в размере 8000 рублей, оформился в качестве самозанятого.

В апелляционном представлении прокурор г. Дальнегорска Приморского края Кормилицын А.П. просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. На основании положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УПК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО4 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО4 должен прибыть к месту отбывания наказания. В силу ч. 3 ст. 60.3 УИК РФ срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО4 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

В обоснование указывает, что при назначении наказания суд необоснованно применил положения ст. 73 УК РФ, поскольку фактически оставил без внимания конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в частности, что общая задолженность по алиментам на 21.03.2025 составляет № рублей, ранее ФИО4 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, к уплате алиментных обязательств не приступил.

Для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, путем замены лишения свободы на принудительные работы.

Возражения на апелляционное представление не поступили. 

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, применяя положения ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстации полагает, что приговор подлежит изменению, исходя из следующего.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Дело слушалось в общем порядке.

Содеянное ФИО4 квалифицировано судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного уголовно наказуемого деяния, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его характеристику, на учете психиатра и нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд признал наличие малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное погашение задолженности).О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО4, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК – рецидив преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ на основании ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же замены лишения свободы принудительными работами суд не нашел.

Суд полагал, что для достижения целей наказания, установленных ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, возможно назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока назначаемого наказания в виде лишения свободы ФИО4 суд учитывал требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, степени и характера совершенного уголовно наказуемого деяния, наличия обстоятельств, отягчающего и смягчающих наказание, суд полагал, что целесообразно применить положения ст. 73 УК РФ.

Все вопросы назначения наказания в приговоре подробно мотивированы (л.д. 18-19 т. 1). 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает некорректность выражения в описательно-мотивировочной части приговора суда при назначении наказания, где суд указал: на учете психиатра и нарколога (л.д. 8 т. 2). Фраза по смыслу не окончена, поэтому подлежит уточнению, исходя из материалов уголовного дела: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74 т. 1). 

Исходя из компетенции суда апелляционной инстанции, предусмотренной ст.ст. 389.19, 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, указанная неточность может быть устранена путем изменения приговора, что не ухудшает положение осужденного.

Суд апелляционной инстанции полагает заслуживающим внимания довод апелляционного представления об исключении из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, судимость за которое в установленном законом порядке не погашена.

Так, приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 16.01.2020 ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.10.2019, и окончательно назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 06.07.2021 освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 16 дней по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 25.06.2021.

Кроме того, приговором Дальнегорского районного суда от 20.01.2023 ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев. 

Также приговором Дальнегорского районного суда от 08.12.2023 ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.01.2023 отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.01.2023, окончательно назначено 07 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 05.07.2024 освобожден по отбытию наказания. 

При назначении наказания суд, применив положения ст. 73 УК РФ, фактически оставил без внимания конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в частности, что ранее ФИО4 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

По предыдущим приговорам от 16.01.2020, 20.01.2023, 08.12.2023 26.07.2023 ФИО4 назначалось наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания и с применением ст. 73 УК РФ, однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, к уплате алиментных обязательств не приступил. 

Вопреки позиции адвоката Шульгина Р.В., высказанной в суде апелляционной инстанции, ФИО4 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в суде первой инстанции пояснял, что хронических заболеваний, лишающих возможности трудиться, не имеет, не является инвалидом (л.д. 13). 

Объективных доказательств, что ФИО4 оформился в качестве самозанятого, о чем он говорил в суде первой инстанции, в материалах дела не имеется.

Согласно бытовой характеристике, исследованной судом первой инстанции, ФИО4 официально не трудоустроен, официальный источник дохода не установлен (л.д. 84 т. 1).

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, являясь молодым и по состоянию здоровья трудоспособным лицом, на протяжении длительного периода времени мер к официальному трудоустройству не предпринимает, на учет в КГКУ «Приморский центр занятости населения» 

<

адрес> не встает, алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей не платит.

Несмотря на указанные обстоятельства, осужденный ФИО4 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, к уплате алиментных обязательств не приступил.

Умышленные действия ФИО4, ранее совершавшего аналогичное преступление, свидетельствует об опасности совершенного преступления и не отвечают задачам Уголовного Кодекса РФ.

Согласно ч. 2 УК РФ задачами уголовного закона являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств; обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлении.

В силу положений ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное судом первой инстанции ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановления социальной справедливости, в том числе для несовершенно летних детей осужденного, и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свобода, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Однако, суд первой инстанции в приговоре не дал оценку наличию или отсутствию оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом изложенного, с целью повышения эффективности уголовно- правовых методов понуждения ФИО4 к исполнению своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка и к исполнению своих обязательств по алиментным платежам, суд апелляционной инстанции согласился с апелляционным представлением и полагает необходимым указание на назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложенными обязанностями на период испытательного срока – исключить и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Применение наказания в виде принудительных работ будет способствовать не только достижению целей наказания, переделенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, но и восстановлению прав потерпевших на возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, так как в исправительных центрах осужденные на обязательной основе привлекаются к оплачиваемым работам, из заработной платы за которые осуществляются удержания на оплату взысканных с них сумм, в том числе и по алиментным обязательствам.

Вопреки доводу апелляционного представления, указание, что общая задолженность по алиментам у ФИО4 на 21.03.2025 составляет № рублей, не может быть учтено при назначении наказания, поскольку размер задолженности составляет объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить осужденному порядок отбывания наказания, следования к месту отбывания наказания, применяемые меры в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом вносимых изменений, назначенное наказание отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённого и влекущих отмену приговора по доводам апелляционного представления и по материалам дела не установлено. 

При таких данных, апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 сентября 2025 года в отношении ФИО4 – изменить:

уточнить в описательно-мотивировочной части приговора суда при назначении наказания, что ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит;

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложенными обязанностями на период испытательного срока;

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

обязать территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО4 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО4 должен прибыть к месту отбывания наказания;

обязать ФИО4 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ;

срок принудительных работ ФИО4 исчислять с момента фактического прибытия ФИО4 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ; 

разъяснить ФИО4, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, путём подачи кассационных представления, жалобы в течение шести месяцев со дня со дня вынесения апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.И. Медведева 

Справка: ФИО4 находится на свободе.