Дело № 2-705/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Кочесокова М.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу отделу по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У с т а н о в и л :

ФИО1 являющийся собственником домовладения, расположенного адресу: КБР, хх, с.хх план б/н обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2, третьему лицу отделу по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением в вышеуказанном домовладении и о снятии её с регистрационного учета.

Основанием обращения в суд с иском истец обосновал тем, что решением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх брак между его сыном и ответчиком, то есть ФИО2, был расторгнут и она переехала жить к своим родителям. С тех пор она не проживает в его домовладении, ему приходится оплачивать коммунальные услуги за ФИО2 Сам он не работает, и ему затруднительно в материальном плане оплачивать коммунальные услуги за ответчика, который фактически не проживает.

Добровольно ФИО2 он не может снять с регистрационного учета.

Он обратился в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» о снятии ФИО2

с регистрационного учета, в чем ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО3 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Определением Баксанского районного суда КБР от хх был назначен в соответствии ст. 50 ГПК РФ адвокат в качестве представителя ответчику ФИО2, поскольку по месту регистрации она отсутствуют, а место её нахождение истцу не известно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Кочесоков М.З., действующий по ордеру хх от хх исковые требования не признал, поскольку место нахождение его доверителя не известно, а также причины отсутствия её по месту регистрации не известны, что является основанием для неудовлетворения исковых требований.

Третье лицо-отдел по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» обратился исх. хх от хх в Баксанский районный суд КБР с ходатайством о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 без участия их представителя, разрешение иска оставил на усмотрение суда. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из свидетельства о государственной регистрации права хх выданного хх Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР следует, что собственником жилого дома общей площадью хх кв. м., расположенного по адресу: хх является ФИО3.

Из свидетельства о государственной регистрации права хх выданного хх Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР следует, что собственником земельного участка общей площадью хх кв. м., расположенного по адресу: хх является ФИО3.

Из домой книги на домовладение хх следует, что ФИО2 хх года рождения была зарегистрирована в указанном домовладении хх

Согласно свидетельства о расторжении брака хх выданного хх «Отдел ЗАГС администрации Баксанского муниципального района КБР» брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен хх на основании решения мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района, КБР от хх

Из ответа отдела по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Баксанский» исх. № хх от хх следует, что ФИО3 было отказано в снятии с регистрационного учета ФИО2 зарегистрированной по хх на основании п. 128 Приказа хх от хх «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по регистрационную учету граждан Российской Федерации».

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях, в частности, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Факт регистрации является просто административным актом и не порождает прав на недвижимое имущество. Важным обстоятельством признания утратившим право пользования жилым помещением, является обстоятельство, что человек покинул жилье добровольно и уже живет по другому адресу, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилья. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из положений ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика,

Представителем ответчика в судебном заседании не представлено никаких доказательств в возражение исковых требований.

Судом установлено, что ФИО2 не проживает в жилом помещением, расположенном по адресу: хх длительное время и таким образом утратила право пользования жилым помещением принадлежащего ФИО3 на праве собственности.

Снятие с регистрационного учета является административным актом, уполномоченным органом по основании предусмотренным законом.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх хх, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование о снятии с регистрационного учета является при решении вопроса о признании утратившим право пользования жилым помещением излишним и не подлежащим удовлетворению..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, третьему лицу отделу по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 хх года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенном в домовладении по адресу: хх

В удовлетворении в части исковых требований ФИО1 к ФИО2, третьему лицу отделу по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» о снятии с регистрационного учета отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов