Дело № 2-6489/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 сентября 2018 года 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Лебедевой Т.А., 

при секретаре Манцеве В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Радианс» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Радианс» о защите прав потребителей – расторжении договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за непоставленный товар в сумме 64100 руб., неустойки за период с 01.09.2017 по 13.04.2018 за отказ от передачи товара в установленный договором срок в размере 71792 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. 

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи кухонной мебели № на изготовление и установку кухонной мебели, в соответствии с параметрами заказа, указанными в п. 10.3 договора. Истцом была внесена предоплата по договору в размере 64100 руб. в размере 50% от стоимости товара. Ответчик обязался передать истцу вышеуказанный товар не позднее 30 рабочих дней со дня подписания настоящего договора, осуществив доставку товара на склад в Санкт-Петербурге. Ответчик своих обязательств по договору не выполнил, товар истцу не поставлен, ответчик на связь не выходит, в связи с чем, 12 декабря 2017 года истец обратилась с заявлением 

<

данные изъяты> о факте мошенничества в 

<

данные изъяты> отдел полиции Управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

данные изъяты> району Санкт-Петербурга, которое было передано по подведомственности в 

<

данные изъяты> отдел полиции Управления МВД 

<

данные изъяты> района Санкт-Петербурга. Денежные средства ответчиком не возвращены, товар по договору не поставлен. 

Истец, ссылаясь на положения ст. 15, ст. 17, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 9, п. 26 Правил бытового обслуживания населения в РФ указывает, что ответчиком нарушаются его права, как потребителя, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, указанные в договоре, неустойку, компенсацию морального вреда. 

В судебное заседание не явилась истец, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В судебное заседание не явился ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по юридическому адресу, а также путем направления телеграммы, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и п.6 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2). 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3). 

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5). 

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 918 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам», при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара в установленный новый срок или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи кухонной мебели компании «Северная столица» №, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель (кухонная мебель), изготовленную в соответствии с параметрами заказа, указанными в п. 10.3 настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить заказ (л.д. 7-11).

Согласно условиям договора стоимость мебели составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость дополнительной фурнитуры -37000 руб., стоимость столешницы-8000 руб., стоимость стеновой панели -2000 руб., стоимость доставки –1200 руб., а всего сумма договора без учета сборки составляет 128200 руб. (п. 2). При покупке мебели на заказ покупатель осуществляет предоплату в размере 13000 руб. от общей стоимости мебели в день подписания настоящего договора (п.3.1). Оставшиеся 51100 руб. от суммы предоплаты стоимости мебели покупатель оплачивает продавцу в течении (-) дней с момента подписания настоящего договора (п.3.1.1.). Оставшуюся сумму в размере 64100 руб. покупатель оплачивает в день доставки мебели в адрес покупателя (п. 3.2). 

Продавец осуществляет доставку заказанной мебели на свой склад в г. Санкт-Петербурге, в срок не позднее 30 рабочих дней со дня подписания настоящего договора (п. 4.1). Продавец письменно или устно по телефону извещает покупателя о доставке мебели на свой склад (п.4.2). Продавец осуществляет доставку мебели по адресу покупателя: 

<

адрес> не позднее 4 рабочих дней с момента извещения покупателя о прибытии мебели на склад (п. 4.3). 

В графе «Дополнительные условия» настоящего договора, указано, что кухня отправлена в производство по факту оплаты 50 % стоимости (

<

данные изъяты> 

Предоплата истцом произведена наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 51100 руб., что подтверждается квитанциями № и № (

<

данные изъяты>), то есть в сумме 64100 руб. 

В исковом заявлении, а также в предварительном судебном заседании истец пояснила, что по истечению указанного в договоре срока изготовления и доставки товара, она пыталась связаться с ответчиком по телефону и электронной почте, указанным в договоре. 

Ответчик своих обязательств по договору не выполнил, товар истцу в установленный договором срок не поставил, на связь не выходил, в связи с чем, 12 декабря 2017 года истец обратилась с заявлением о факте мошенничества в 

<

данные изъяты> отдел полиции Управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

данные изъяты> району Санкт-Петербурга №, которое было передано по подведомственности в 

<

данные изъяты> отдел полиции Управления МВД 

<

данные изъяты> района Санкт-Петербурга, что подтверждается талоном-уведомлением № 76/35-1362 от 12.12.2017г. (

<

данные изъяты>).

Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц, ООО «Радианс» (ОГРН 

<

***>) не ликвидировано, осуществляет деятельность 

<

данные изъяты> 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч.2 ст.150 ГПК РФ следует, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств того, что товар передан истцу или денежные средства ответчиком возвращены истцу в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о расторжении договора розничной купли-продажи кухонной мебели компании «Северная столица» № от 22.04.2017г. и взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 64100 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, в силу отказа истца от исполнения договора. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 71792 руб. в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара, рассчитывая неустойку с 01 сентября 2017 года по 13 апреля 2018 года (224 дня), 0,5 % за каждый день просрочки, установленных законом, и не возвращенной суммы в размере 64100 руб. 00 коп. 

Суд находит данный расчет правильным, однако, в силу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока установленного договором купли-продажи передачи предварительного оплаченного товара в сумме 64100 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в связи с причинёнными истцу нравственными страданиями, вызванными просрочкой исполнения обязанности передать предварительно оплаченный товар. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя является установленный факт нарушения его прав. Суд находит требуемую сумму компенсации в размере 50000 руб. явно завышенной и необоснованной. Учитывая характер и степень испытанных истцом нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика компенсацию в пользу истца в размере 5000 руб. 

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Суд усматривает наличие правовых оснований для взыскания штрафа. Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, в размере 66600 руб. 

Истец, как потребитель, в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 5782 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 ФИО6 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Радианс» в пользу ФИО1 ФИО7 уплаченные за товар денежные средства в сумме 64100 (шестьдесят четыре тысячи сто) руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 64100 (шестьдесят четыре тысячи сто) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) руб., штраф в сумме 66600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Взыскать с ООО «Радианс» в доход государства государственную пошлину в размере 5782 (пять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Лебедева Т.А.