П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции 

г. Пенза 15 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю., 

осужденного ФИО1, 

защитника Труниной О.А., действующей на основании удостоверения №395 и ордера № 266 от 31 января 2018 года Региональной коллегии адвокатов «Правовед», 

при секретаре Кивишевой А.Ю., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Пензы от 09 ноября 2017 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, гражданин ..., неработающий, ..., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый 20 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

признан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 20 января 2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от 09 ноября 2017 года, постановленного в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №-ИП (перерегистрированному на №-ИП), возбужденному 14 октября 2015 года Железнодорожным районным отделом судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области, обязан на основании вступившего в законную силу судебного приказа № 2-476/2014 от 06 июня 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района Пензенской области, выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 06 июня 2014 года и до совершеннолетия дочери ФИО9 и сына ФИО10 либо изменения материального или семейного положения сторон.

ФИО1, будучи подвергнутым 17 января 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, полученному им 17 января 2017 года и вступившему в законную силу 29 октября 2017 года, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному взысканию, должных выводов для себя не сделал и в период с 31 января 2017 года по 25 августа 2017 года, игнорируя требования вступившего в законную силу судебного приказа производить выплату алиментов в размере 1/3 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей либо изменения материального или семейного положения сторон, алименты выплачивал нерегулярно, а именно: 27 июля 2017 года в сумме 2000 рублей, 22 мая 2017 года в сумме 2000 рублей, 24 августа 2017 года в сумме 1500 рублей, что несоизмеримо с суммой образовавшейся задолженности. Несмотря на свою трудоспособность, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, сознавая противоправный характер своего деяния, пренебрег данной обязанностью, мер к официальному трудоустройству, в том числе путем регистрации в центр занятости населения г. Пензы в качестве безработного не принял, добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, алименты выплачивать не начал, мер к погашению имеющейся задолженности не предпринял.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, направленных на продолжительную неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, за ним образовалась задолженность за период с 31 января 2017 года по 24 августа 2017 года в размере 89046 рублей 61 коп, а общая задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на 24 августа 2017 года составила 347548 рублей 55 коп.

Заместителем прокурора Октябрьского района г. Пензы ФИО4 принесено апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 09 ноября 2017 года, в котором не оспаривая квалификацию, доказанность вины ФИО1 в совершенном им преступлении, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по основанию неправильного применения общей части уголовного закона. При вынесении приговора суд должен применить ст. 70 УК РФ, пересчитать наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору суда на ограничение свободы и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы. В связи с чем просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 09 ноября 2017 года изменить, с применением ст.ст. 70, ч.2 ст. 72 УК РФ наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства пересчитать на наказание в виде ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 20 января 2017 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц. 

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудоров А.Ю. апелляционное представление поддержал, просил приговор от 09 ноября 2017 года изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Осужденный ФИО1 и его защитник, оставили рассмотрение апелляционного представления на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 09 ноября 2017 года в отношении ФИО1 подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи неправильным применением уголовного закона.

Уголовное дело в суде первой инстанции рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, приговором мирового судьи от 09 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, его действия совершены неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ при наличии необходимого на то согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

При определении вида и размера наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который является судимым, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицированы верно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод апелляционного о нарушении судом требований уголовного закона при указании на самостоятельность исполнения приговора мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 20 января 2017 года по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.2 ст. 72 УК РФ, при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм уголовного закона, судом первой инстанции сделан неправильный вывод о самостоятельности исполнения приговора мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 20 января 2017 года по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Допущенное мировым судьей нарушение требований Общей части УК РФ, являющееся по смыслу ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, суд апелляционной инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ полагает возможным устранить посредством внесения в приговор соответствующих изменений.

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения апелляционного представления наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 20 января 2017 года по ч.1 ст. 112 УК РФ, ФИО1 фактически отбыто, суд не усматривает необходимости пересчета и сложения наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Пензы от 09 ноября 2017 года в наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы Ликаренко Ю.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от 09 ноября 2017 года по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ изменить:

Исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 20 января 2017 года по ч.1 ст. 112 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья