Дело № 12-57/20

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2020 года с. Поспелиха

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Тарахова Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой в Поспелихинский районный суд на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В жалобе указал, что подвергнут административному наказанию необоснованно, поскольку не совершал указанного административного правонарушения, не нарушал правила проезда перекрестков, а выехал на встречную полосу движения, поскольку хотел съехать с трассы на полевую дорогу, при этом, никакого транспортного средства, движущегося во встречном направлении на проезжей части не было, поэтому необходимости пропустить его у него не было. Полагает, что причиной опрокидывания и столкновения мотоциклиста с его автомобилем была высокая скорость мотоцикла.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела. 

Свидетель инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» ФИО3 в судебном заседании показал, что выезжал н место ДТП, на момент приезда потерпевшего уже увезли в больницу, опросить его не представилось возможным, расположение транспортных средств после ДТП отображено на схеме.

Аналогичные пояснения дал в судебном заседании начальник ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» ФИО4, дополнив, что в месте ДТП перекрестка как такового не было, имелся вблизи съезд на полевую дорогу. 

Суд, не рассматривая по существу доводы жалобы ФИО1 в части необоснованности привлечения его к административной ответственности, приходит к следующему.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В силу ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что основанием для вынесения обжалуемого постановления явилось дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пострадал ФИО2.

ФИО1 как при даче объяснений, так и в жалобе поясняет, что перед маневром потерпевший находился на значительно удаленном расстоянии от его автомобиля. При этом его автомобиль находился на месте в момент, когда потерпевший упал и двигался юзом, как и его мотоцикл до момента столкновения с его автомобилем. 

При этом, от потерпевшего не отобрано объяснение и не разрешен вопрос о необходимости производства административного расследования по данному делу с целью установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений… об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, наличие события административного правонарушения.

Суд признает нарушение вышеуказанных требований существенными, препятствующими всестороннему полному и объективному рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ ФИО5 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

С учетом ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский».

Руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» ФИО5 № от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Г.П. Тарахова