Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«13» июня 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № 2-909/19 иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10. и просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 700 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1871 рубль. 

Свои исковые требования АО «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Урал, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, 7 км, произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 2114, гос. номер №, под управлением ФИО3 и № гос. номер №, под управлением ФИО1 ФИО10. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП было повреждено автотранспортное средство марки ВАЗ 2114, гос. номер №, принадлежавшее ФИО5, а ему самому был причинен ущерб в размере 55 700 руб. 00 коп. (стоимость ТС в до аварийном состоянии за вычетом стоимости годных остатков).

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки №, гос. номер № на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ЕЕЕ №). Истцом было выплачено потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 55 700 руб. 

Ответчик ФИО1 ФИО10. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством- №, гос. номер №. В связи с чем, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с документами, подтверждающими требования, с предложением добровольно возместить ущерб, возникший в результате ДТП в сумме 55 700 рублей, однако до настоящего времени ответчик ущерб не возместил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом лично на подготовке к судебному разбирательству и по месту его регистрации. О причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без его участия.

В подтверждение своих доводов истец представил в суд: документы о регистрации юридического лица; договор страхования (полис ЕЕЕ №); справку о ДТП; Акт о страховом случае, заявление о страховой выплате, платежные поручения; заключение эксперта и другие доказательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «ОСК» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов на а/д Урал, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, 7 км. водитель ФИО1 ФИО10., управляя автомобилем и ВАЗ 21144-26, гос. номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО6, нарушил требования п.п.9.10 ПДД РФ, вследствие чего, причинил механические повреждения автомобилю марки ВАЗ 2114, гос. номер №, владельцем которого является ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, виновность водителя ФИО1 ФИО10. в указанном ДТП нашла подтверждение в судебном заседании.

Согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № лицами, допущенными к управлению автомобилем ВАЗ 21144-26, гос. номер № являются: ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомашина ВАЗ 2114, гос. номер №, принадлежащая ФИО5 получила механические повреждения. Потерпевший ФИО5 обратился по договору ОСАГО за выплатой страхового возмещения в АО «ОСК». Повреждение указанного автомобиля страховой компанией признано страховым случаем.

Согласно экспертному заключению АО ОКФ «Эксперт-Сервис» № по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля ВАЗ 2114, гос. номер №, без учета повреждений, произошедших в ДТП, составляет 81 600,00 руб., а размер годных остатков 25 900,00 руб. Следовательно, автомобиль ВАЗ 2114, гос. номер № был признан погибшим (п. 6.1 Положения ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства).

В соответствии с пп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п. 4.12 Правил ОСАГО (установлены Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 55 700 рублей (81 600,00 руб.-25 900,00 руб.), которая выплачена собственнику автомобиля ВАЗ 2114, гос. номер №, ФИО5, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 700 рублей.

В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 ФИО10. застрахован в АО «ОСК» по страховому полису ЕЕЕ №, однако в судебном заседании данный факт подтверждения не нашел, напротив, судом было установлено, что ответчик ФИО1 ФИО10. не включен в полис в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21144-26, гос. номер №. 

Таким образом, по указанному страховому случаю с учетом условий договора страхования и на основании ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец АО «ОСК» возместило страховую сумму в размере 55 700 рублей от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так же, согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством...), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Таким образом, с момента страховой выплаты у АО «ОСК» возникло право регрессного требования к ответчику. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, представленное истцом заключение эксперта и сумма восстановительного ремонта автомашины ответчиком не оспаривались, ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению размера причиненного ущерба (стоимость восстановительного ремонта автомашины) от ответчика не поступало, своего варианта разрешения спора ответчик не предлагал.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании было установлено, что фактически на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 ФИО10. в АО «ОСК» застрахована не была, в связи с чем, на ответчика, как на причинителя вреда, должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1871 рубль, которые подтверждаются платежным поручением № от 18.04.2019г. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 55 700 (пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: А.Н. Козлов