Дело № 1-634/2018 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург 04 июля 2018 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Власкиной О.Л., 

при секретаре Исхаковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Антонова В.И., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения 

<

дата>, , ранее судимого: 28 мая 2018 года Красногвардейским районным судом Санкт- Петербурга по ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 05 июня 2018 года), 

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

23 мая 2018 года в период времени с 14 часов 04 минут до 16 часов 35 минут ФИО2, находясь у парадной №4дома 15 по Индустриальному проспекту в Санкт- Петербурге, противодействуя законной деятельности представителя власти- участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга В., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга 

<

№> от 24.08.2017 года, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время в соответствии с графиком работы личного состава при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст. 12, 13, ФЗ «№ 3- ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, и должностным регламентом, одетого в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, именующее соответствующие знаки различия, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения со стороны ФИО2, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, умышленно, устно, в неприличной форме, публично, в присутствии А., Ч., М., С., оскорбил грубой нецензурной бранью В., чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность государственной власти и подорвал из авторитет перед лицом общества. 

Он же (ФИО2) совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 

23 мая 2018 года в период времени с 14 часов 04 минут до 16 часов 35 минут ФИО2, находясь у парадной №4дома 15 по Индустриальному проспекту в Санкт- Петербурге, противодействуя законной деятельности представителя власти- участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга В., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга 

<

№> от 24.08.2017 года, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время в соответствии с графиком работы личного состава при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст. 12, 13, ФЗ «№ 3- ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, и должностным регламентом, одетого в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, именующее соответствующие знаки различия, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения со стороны ФИО2, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, умышленно попытался нанести 2 удара правой рукой в область грудной клетки и лица В., однако последнему удалось пресечь действия ФИО2 и избежать получения телесных повреждений. Таким образом, ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на ее исправление, а так же на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, спустя непродолжительное время вновь совершил преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен, обратился в Центр психосоматической медицины Александровской больницы, где ему произвели введение препарата от алкогольной зависимости. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, наличие на иждивении матери, которой он оказывает материальную помощь. 

Совершённые ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), за совершение которого не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и средней тяжести (ст. 318 ч.1 УК РФ), наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу о том, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и в минимальном размере, предусмотренном санкциями ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ должен быть применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО2 испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

«Копия верна» 

Судья 

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга Власкина О.Л.