Дело № 1-207/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 07 мая 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сибгатулловой Ф.И., 

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию и проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, не работающего, судимого 13.12.2018 г. 

<

...> по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2019 г. примерно в 11 часов 40 минут ФИО2, находясь с 

<

адрес>, нашел пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток с наркотическим средством в значительном размере – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,79 гр., которые он взял и положил к себе в правый передний карман куртки, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, и незаконно хранил его при себе до задержания его сотрудниками полиции. 

В тот же день примерно в 13 часов 35 минут ФИО2, находясь на станции метро «...», расположенной по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут в комнате полиции, расположенной на указанной станции метро, у ФИО2 было обнаружено и изъято из одежды вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере – содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,79 гр., которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и показал, что 21 марта 2019 г. днем проходя по 

<

адрес> на земле нашел пачку из-под сигарет, в которой находился фольгированный сверток, внутри которого был прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Он попробовал данное вещество на язык, от чего язык онемел. Он понял, что данное вещество является наркотическим и оставил себе, положив пакетик с наркотиком в свою пачку из-под сигарет, в правый наружный карман куртки. На станции метро «...» он был задержан сотрудниками полиции, которыми у него был обнаружен и изъят ранее найденный им наркотик.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме полных признании вины подсудимым, следующими доказательствами. 

Свидетель В.Ш.Ф. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе следствия, и показал, что является сотрудником полиции. 21 марта 2019 г. находился на службе в Казанском метрополитене на станции «...». Примерно в 13 часов 35 минут на станцию метро зашел ранее незнакомый ему мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО2, который заметно нервничал, в связи с чем было принято решение проверить его личность. Он попросил его представить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина назвал свои анкетные данные, но документов при нем не оказалось, поэтому он предложил ему пройти в комнату полиции для проверки личности. Там он по специализированным информационным базам удостоверил его личность, действительно им оказался ФИО2, ранее привлекавшийся к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача. Было принято решение о проведении его личного досмотра. В присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что нашел данное вещество на 

<

адрес>. Все изъятое было упаковано, опечатано, на упаковке расписались незаинтересованные лица. Был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми присутствующими лицами. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. Со слов сотрудника полиции К.Е.А., также присутствовавшего при личном досмотре ФИО2, ему известно, что последний оставил себе данное вещество после того как попробовал его на язык и он у него онемел, т.к. иногда употребляет наркотик и предположил, что оно является наркотическим. 

Свидетель Г.Ф.Н. – сотрудник полиции - в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе следствия, аналогичные показаниям свидетеля В.Ш.Ф., подтвердив, что 21 марта 2019 г. примерно в 13 часов 40 минут на станции метро «...» в ходе личного досмотра, проведенного в комнате полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц, у ранее незнакомого ФИО2 в правом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с прозрачным полиэтиленовым пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Ему известно со слов других сотрудников, что ФИО2 рассказал о том, что пробовал данное вещество и, поняв, что это наркотик, оставил себе. 

Свидетели К.Е.А., К.Б.А., Х.А.А. в судебное заседание не явились, в связи с чем судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены их показания, данные в ходе следствия. 

Свидетель К.Е.А. – сотрудник полиции - в ходе следствия дал аналогичные свидетелям В.Ш.Ф. и Г.Ф.Н. показания, подтвердив, что 21 марта 2019 г. примерно в 13 часов 45 минут в комнате полиции на станции метро «...» в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ранее незнакомого ФИО2, у которого в правом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с прозрачным полиэтиленовым пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО2 ему пояснил, что пробовал данное вещество на язык, отчего тот онемел, поэтому он, предположив, что данное вещество является наркотическим, оставил себе, т.к. иногда употребляет наркотик /л.д.68-70/.

Свидетель К.Б.А. в ходе следствия показал, что 21 марта 2019 г. примерно в 13 часов 40 минут находился на станции метро «...», расположенной у 

<

адрес>. По просьбе сотрудников полиции он совместно с другим лицом присутствовал в комнате полиции при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 указать на наличие при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что тот пояснил, что таковых не имеется. После чего сотрудником полиции из правого наружного кармана куртки ФИО2 была изъята обнаруженная пачка из-под сигарет, в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано и опечатано, он и второе незаинтересованное лицо расписались на упаковке. Сотрудниками полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими при личном досмотре лицами. ФИО2 пояснил, что нашел данное вещество на 

<

адрес> /л.д.88-90/. 

Свидетель Х.А.А. в ходе следствия дал аналогичные свидетелю К.Б.А. показания, подтвердив, что 21 марта 2019 г. примерно в 13 часов 40 минут в присутствии его и другого лица, участвовавших по просьбе сотрудников полиции в качестве незаинтересованных лиц, в комнате полиции на станции метро «...» при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО2 сотрудником полиции из правого наружного кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет с полиэтиленовым прозрачным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество /л.д.92-94/.

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: рапортом сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления /л.д.8/; протоколами личного досмотра и изъятии вещей, из чего следует, что у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «...», внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета /л.д.9, 10/; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы из чего следует, что изъятое при личном досмотре у ФИО2 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,79 гр. /л.д.16, 40-41/; протоколами осмотра изъятых веществ и предметов /л.д.18-19, 95-98/. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО2 21 марта 2019 г. незаконно без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел и хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,79 гр., вес которого законодателем отнесен к значительному размеру. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого, а также степени общественной опасности совершенного преступления. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, а также то обстоятельство, что ранее ФИО2 судим. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 обнаруживаются 

<

...>, в лечении не нуждается. 

Учитывая обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. 

Вышеуказанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО2 совершено в период отбывания условного наказания по приговору 

<

...> от 13.12.2018 г., а потому суд, с учетом вышеуказанных же обстоятельств, считает возможным условное осуждение по предыдущему приговору сохранить и исполнять приговор самостоятельно. 

Мера пресечения избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Приговор 

<

...> от 13.12.2018 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,75 гр.; первоначальную упаковку, ватные диски со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «...» УМВД РФ по 

<

...> – уничтожить; DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.