66RS0№-87 мотивированное 

решение

 изготовлено 01.08.2023

Дело № (26) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июля 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Карпеченко М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать договор займа № от 

 между ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и ФИО1, незаключенным; обязать ответчика выдать документ, подтверждающий отсутствие у него каких-либо финансовых и/или иных претензий к истцу, в том числе, по договору займа № от 

; возложить на ответчика обязанность прекратить обработку персональных данных истца; возложить на ответчика обязанность направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении из кредитной истории ФИО1 сведений о договоре займа № от 

; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 30000 руб. за обработку данных без согласия истца в порядке ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ; взыскать с ответчика в пользу истца реальный ущерб в размере 200000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование заявленного иска истец указал, что после запроса сведений в бюро кредитных историй истцу стало известно о заключенном от его имени договоре займа № № от 

 с ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» на сумму 11 000 рублей, однако истец данный договор займа не заключал, сумму займа по нему не получал. Поскольку волеизъявление истца на заключение договора займа отсутствовало, соответственно, договор займа является незаключенным. Кроме того, отсутствовало письменное или иное документально зафиксированное согласие заемщика на включение в кредитную историю данных о незаконно выданном займе, а также согласие на обработку персональных данных истца. Помимо этого, в результате заключения договора займа от имени истца, истцу был причинен реальный ущерб в размере 200000 рублей в результате несостоявшегося оформления договора ипотечного кредитования на приобретение жилья, а также был причине моральный вред. 

Протокольным определением суда от 

 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основанию иска и просил их в полном объеме удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» не явился, извещен в срок и надлежащим образом, от ответчика в суд поступили письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении иска ответчик просил отказать по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств незаключенности договора займа. 

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» также не явился, извещен в срок и надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 807, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3) (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст.1).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 Федерального закона от 

 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись,усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 

 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что от имени истца ФИО1 заключен займа № от 

 с ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» на сумму 11000 рублей со сроком возврата займа со сроком возврата займа до 

 с выплатой 365 % годовых. 

Между тем, надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения вышеуказанного договора займа на согласованных в нем сторонами условиях и факт получения по нему заемных денежных средств именно истцом ФИО1, ответчиком, вопреки положениям ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено. 

Напротив, как установлено судом из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, истец ФИО1 вышеуказанный договор займа с ответчиком не подписывал, поскольку ввод кода, направленного ответчиком на указанный в заявке на получение суммы займа номер телефона, осуществлен с номера №), на имя истца ФИО1 не зарегистрированного, что подтверждается ответом на судебный запрос ПАО «МТС»; денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа были направлены займодавцом на банковский счет, привязанный к банковской карте № ПАО Сбербанк, который истцу ФИО1 также не принадлежит, что нашло свое подтверждение в ответе ПАО Сбербанк на судебный запрос.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от 

 между ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и ФИО1, является незаключенным. В связи с чем, в данной части иска требования истца подлежат удовлетворению. 

При этом исковое требование истца ФИО1 о возложении на ответчика обязанности выдать истцу документ, подтверждающий отсутствие у него каких-либо финансовых и/или иных претензий, в том числе, по договору займа № от 

, удовлетворению не подлежит, поскольку факт незаключенности спорного договора займа установлен настоящим судебным актом, и дополнительного подтверждения данного факта иными документами, выданными от имени ответчика, не требуется. 

Также судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что информация о задолженности ФИО1 по вышеуказанному договору займа и, следовательно, персональные данные истца ФИО1, были переданы в АО «Национальное бюро кредитных историй».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 

 N 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 6 названного Закона обработка персональных данных допускается также в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 

 N 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон «О кредитных историях») источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона «О кредитных историях» определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае, как установлено судом,истец ФИО1 свою волю на заключение договора займа не выражал, задолженности перед ответчиком по оспариваемому договору не имеет, не соглашался на предоставление финансовой организацией в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной ст. 4 ФЗ «О кредитных историях», содержащий его персональные данные.

Между тем, ответчик, как источник формирования кредитной истории, предоставил в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о наличии у истца ФИО1 задолженности по договору займа, которая фактически у последнего отсутствовала.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика, как на источник формирования кредитной истории, должна быть возложена обязанность по направлению сведений в АО «Национальное бюро кредитных историй» с целью удаления из кредитной истории истца ФИО1 информации о договоре займа и задолженности по нему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Исходя из ч. 1 ст. 14 указанного закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. 

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, ответчиком в установленном законом порядке согласие истца на обработку его персональных данных не было получено, в связи с чем, требования истца ФИО1 о возложении на ответчика обязанности прекратить хранение и обработку персональных данных истца, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Таким образом, в предмет доказывания по данного рода искам входит установление следующих обстоятельств: факт неисполнения ответчиком гражданско-правового обязательства либо ненадлежащего исполнения обязательства, факт наличия убытков, наличия причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, а также вина ответчика. 

При этом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать как факт нарушения обязательства и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, так и размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент названного состава.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Между тем, истцом ФИО1 каких-либо допустимых и относимых доказательств в подтверждение обстоятельств причинения реального ущерба в размере 200000 рублей в результате противоправных действий (бездействия) ответчика, соответственно, возникновение на стороне истца убытков, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика реального ущерба в размере 200000 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Между тем, истцом ФИО1, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвержден ни факт совершения противоправных действий ответчиком в отношении истца, ни факт причинения какого – либо вреда его здоровью, ни факт нарушения каких-либо иных личных неимущественных прав истца, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и претерпеванием истцом нравственных страданий, представлением суду надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости. 

Сам по себе факт признания договора займа незаключенным, не является законным и достаточным основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб. удовлетворению также не подлежат.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 30000 руб. за обработку данных без согласия истца в порядке ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку порядок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных регламентируется действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и такой вопрос не подлежит рассмотрению и разрешению в рамках гражданско-правового спора. 

Иных требований, в том числе и о возмещении судебных расходов, истцом не заявлялось. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Признать договор займа № от 

 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и ФИО1, незаключенным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении из кредитной истории ФИО1 сведений о договоре займа № от 

.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» прекратить хранение и обработку персональных данных ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна 

судья