Дело № 2-628/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.,

при секретаре Алиевой А.Э.,

с участием ответчика Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Д. о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № SRS№ на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 537 700 рублей, которые ответчик должен был вернуть с оговоренными сторонами процентами в размере 21,99 % годовых от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2, 4 Договора). Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, допустив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504 500,35 руб. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу следующие суммы: 

- просроченный основной долг в размере 468 031,29 руб.;

- начисленные проценты в размере 33 763,72 руб.;

- штрафы и неустойки в размере 2 705,34 руб.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» не явился, явку представителя не обеспечил, о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. В направленном заявлении просил рассмотреть исковые требования без участия его представителя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» и Д. ДД.ММ.ГГГГ заключили Соглашение о кредитовании № SRS№. Факт получения денежных средств ответчик в судебном заседании не отрицал.

Судом установлено, что свои обязательства по Соглашению о кредитовании №SRS№ ответчик не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанного с разрешением вопроса о взыскании кредитной задолженности, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными федеральными законами Российской Федерации, также условиями договора займа, не предусмотрен.

Статья 140 ГК РФ устанавливает, что законным средством платежа на территории РФ является рубль. На основании ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. 

Таким образом, суд считает установленным, что днём исполнения обязанности вернуть заем является ДД.ММ.ГГГГ, на день предъявления искового заявления, как и на день принятия решения судом, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 29 944,24 руб., не возвращена истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в сумме 468 031,29 руб.

Суд также отмечает, что на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика начисленные проценты в сумме 33 763,72 руб. 

Сумма штрафа и неустойки, заявленная истцом в сумме 2 705,34 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 500,35 (пятьсот четыре тысячи пятьсот) рублей 35 копеек, из которых:

- просроченный основной долг в размере 468 031,29 руб.;

- начисленные проценты в размере 33 763,72 руб.;

- штрафы и неустойки в размере 2 705,34 руб.

Взыскать с Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8245 (восемь тысяч двести сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Г. Верескун