Дело № 2-180/2025

УИД 66RS0039-01-2024-001330-86

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 24 февраля 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 11 февраля 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-180/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось с иском к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 10.03.2023 за период с 10.03.2023 по 02.11.2024 в размере 5 901 976 руб. 19 коп., в том числе 4 882 219 руб. 41 коп – сумма основного долга, 1 019 756 руб. 78 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.03.2023 по 02.11.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 313 руб. 83 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6, 30).

Ответчик С.А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, конверт с судебной повесткой возвращен в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 31), о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим. 

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

По смыслу требований ст. 4 Гражданского кодекса РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются и к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 10.03.2023 С.А.С. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 15).

В этот же день между ПАО «УБРиР» и С.А.С. заключен кредитный договор №№ (л.д. 16).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО «УБРиР» предоставило С.А.С. кредит в размере 5000 000 руб., на срок 120 месяцев, что также следует из представленной выписки по счету. Процентная ставка определена на дату заключения кредитного договора 11,5% годовых. Произведено применение дисконта в размере 7 процентных пунктов к базовой процентной ставке с учетом предоставления заемщиком письменного согласия на заключение договора добровольного страхования рисков жизни и здоровья. Базовая процентная ставка 18,5% годовых.

Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком платежей (п. 6 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов 0,06% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно графику платежей (л.д. 17) погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами 10 числа месяца, первый и остальные ежемесячные платежи, за исключением последнего, в размере 70 298 руб., последний платеж 10.03.2033 в размере 75770 руб. 99 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 12) и выписки по счету (л.д. 13-14) следует, что С.А.С. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по погашению кредита, допускала просрочку по внесению платежей, всего внесла в счет погашения кредита 388 728 руб. 90 коп.: 10.04.2023 – 48 835 руб. 61 коп., 10.05.2023 – 47057 руб. 41 коп., 10.06.2023 – 63604 руб. 29 коп., 11.07.2023 – 73968 руб. 48 коп., 10.08.2023 – 77 162 руб. 81 коп., 10.09.2023 – 76938 руб. 68 коп., 10.10.2023 – 197 руб. 13 коп.. В результате чего образовалась задолженность, которая за период с 11.03.2023 по 02.11.2024 составила 5 901 976 руб. 19 коп., из которых: 4 882 219 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 1 019 756 руб. 78 коп. – проценты за кредит.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным и арифметически правильным, отвечающим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным договором обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в добровольном порядке образовавшуюся кредитную задолженность не погасила, что является нарушением условий договора, суд приходит к выводу о взыскании со С.А.С. в пользу ПАО «УБРиР» задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ПАО «УБРиР» при подаче иска подлежат взысканию с ответчика С.А.С. в размере 65 313 руб. 83 коп. (л.д. 7-9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 10.03.2023 за период с 10.03.2023 по 02.11.2024 в размере 5 901 976 (пять миллионов девятьсот одну тысячу девятьсот семьдесят шесть) рублей 19 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 4 882 219 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят две тысячи двести девятнадцать) рублей 41 копейку, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 1 019 756 (один миллион девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать со С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 313 (шестьдесят пять тысяч триста тринадцать) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Шторх