ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е., 

с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, РИСКУЛОВА НУРАЛИ МУХАММАДИБРОХИМ угли (RISKULOV NURALI),

при секретаре Котяховой М.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении РИСКУЛОВА НУРАЛИ МУХАММАДИБРОХИМ угли (RISKULOV NURALI), 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока пребывания, совершенный в Московской области, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в промзоне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате проверки требований миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, однако, по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение ст. 5 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранного гражданина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в заседание явился, вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду о том, что, приехав в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, чтобы работать и получать деньги и с ДД.ММ.ГГГГ он фактически стал проживать на территории 

<

адрес>. Он знал о том, что ему необходимо покинуть территорию России по истечении срока пребывания, однако, он этого не сделал, так как денег на билет у него не было. В настоящее время у него есть деньги, он хочет вернуться домой.

Суд считает, что вина ФИО1, являющегося иностранным гражданином, в нарушении режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета, в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока пребывания, совершенный в Московской области, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в промзоне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате проверки требований миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, однако, по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение ст. 5 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранного гражданина. Из данного протокола следует, что ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями; 

- рапортом участкового уполномоченного отдела полиции по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в промзоне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате проверки требований миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, однако, по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение ст. 5 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранного гражданина;

- АС ЦБДУИГ, согласно которому гражданин республики Узбекистан ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, срок нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ;

- национальным паспортом № гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что в Российскую Федерацию он прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1, являющегося иностранным гражданином, в нарушении режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока пребывания, совершенный в Московской области, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершении административного правонарушения суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

РИСКУЛОВА НУРАЛИ МУХАММАДИБРОХИМ угли (RISKULOV NURALI) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить РИСКУЛОВУ НУРАЛИ МУХАММАДИБРОХИМ угли (RISKULOV NURALI) административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Наказание в виде административного выдворения осуществлять путем контролируемого самостоятельного выезда РИСКУЛОВА НУРАЛИ МУХАММАДИБРОХИМ угли (RISKULOV NURALI) за пределы территории Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН: 

<

***>

КПП: 503 101 001

Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя платежа: отделение 1 МГТУ Банка России город Москва 705 

Номер счета получателя: 40101810600000010102

БИК: 044583001

КБК: 188116090050056000140

Код ОКТМО: 46639101

Наименование платежа: штраф

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полежаева С.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>