Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 сентября 2020 года

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Посохина И.В.,

с участием помощника Тосненского городского прокурора 

<

адрес> ФИО11,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката ФИО38,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3,

при помощнике судьи ФИО12,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, официально работающей "ЗД-Фабрик" директором, замужем, имеющей 1несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей на иждивении, с высшим образованием, инвалида 3 группы, зарегистрированной по адресу: Санкт-петербург, гп. Парголово, 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.6 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, находящимся в состоянии опьянения, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Honda CR-V» («Хонда СРВ») г.р.з. М 253 СР 178, двигаясь по автодороге «Павловск – Косые мосты» в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в условиях темного времени суток, ясной без осадков погоды, по сухому асфальтированному дорожному покрытию, с неустановленной скоростью, но не более 90 км/ч, проявила преступную небрежность, не правильно выбрав скорость, которая не обеспечивала ей постоянный контроль за движением, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также в несоблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, выехала на полосу встречного направления движения, хотя должна была двигаться ближе к правому краю проезжей части, в результате чего на неосвещенном участке 10 км + 300 м указанной автодороги в 

<

адрес> совершила столкновение с автомобилем «BMW X3» («БМВ Икс3») г.р.з. С 098 ВУ 178 под управлением водителя ФИО2, двигавшегося в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>,

и, в результате своими действиями причинила по неосторожности водителю автомобиля «BMW X3» («БМВ Икс3») ФИО2 следующие телесные повреждения: сочетанную тупую травму шеи, туловища, конечностей, включающую в себя комплекс повреждений: ссадины передней поверхности шеи, субарахноидальные кровоизлияние шейного отдела спинного мозга, кровоизлияния в связочный аппарат легких, почек, печени, парааортальную клетчатку, окружающие ткани пищевода, ушиб легких, ушиб сердца, разрыв межпозвонкового диска между 7 шейным и 7 грудным позвонками, переломы тел 3-го и 7-го позвонков грудного отдела, закрытый перелом диафиза правой ключицы, перелом тела правой лопаточной кости, кровоизлияния в мягкие ткани спины, переломы ребер слева по лопаточной линии 1,2,3, переломы ребер справа по лопаточной линии 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 полные поперечные, переломы ребер справа по передней подмышечной линии 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 полные поперечные, по левой среднеключичной линии определяются полные поперечные переломы 1,2,3,4,5,6 ребер, полные поперечные переломы грудины на уровне 4го и на уровне 2го ребра, надрывы обеих долей печени, ссадины нижних конечностей, ссадину и кровоподтек левого плеча, рану 5го пальца левой кисти. Данные повреждения являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, в данном случае привели к наступлению смерти и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, (п.п. 6.1.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от ДД.ММ.ГГГГ N 194н 

<

адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, осложнившейся травматическим шоком, гемотораксом, что подтверждается наличием обширного комплекса повреждений шеи, туловища и конечностей, отека головного и спинного мозга, крови в плевральной полости около 300 мл, неравномерного полнокровия внутренних органов, интенсивных кровоизлияний в проекции повреждений, в связочный аппарат внутренних органов грудной и брюшной полости, эмфиземы легких. Между выявленным комплексом повреждений у ФИО2 и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается развитием осложнений установленных повреждений в виде травматического шока и гемоторакса, которые привели к непосредственному наступлению летального исхода на месте дорожно-транспортного происшествия по вышеуказанному адресу,

также своими действиями причинила по неосторожности пассажиру автомобиля «BMW X3» («БМВ Икс3») ФИО1 следующие телесные повреждения: сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей, включающую в себя комплекс повреждений: ссадины и раны лица, разрывы плевры грудной клетки слева, ушиб левого легкого, кровоизлияния в связочный аппарат почек, брыжейки тонкой и толстой кишки, разрыв и размозжение селезенки, разрыв правой доли печени, переломы ребер слева: 1,2,3,4,5,6,7,8 - по паравертебральной линии полные непрямые, полные; 4,5 ребра по задней подмышечной линии, 6,7 ребра по передней подмышечной линии, 8 ребро по средней подмышечной линии, 9,10 ребра по задней подмышечной линии; переломы ребер справа: 1,2 ребра, не полные, 6,7,8 ребра по средней подмышечной линии, не полные, ссадины верхней и нижней конечностей, кровоподтек правой нижней конечности, закрытый многооскольчатый перелом верхней трети левой бедренной кости (шейка, большой вертел, диафиз). Данные повреждения являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, в данном случае привели к наступлению смерти, а также влекут значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть и по этим признакам квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, (п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.3, 6.11.5, 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от ДД.ММ.ГГГГ N 194н 

<

адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, осложнившаяся массивной кровопотерей, гемоперитонеумом, что подтверждается наличием обширного комплекса повреждений головы, туловища и конечности, малокровием внутренних органов, скоплением жидкой крови в брюшной полости. Между выявленным комплексом повреждений у ФИО1 и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается развитием осложнений установленных повреждений в виде массивной кровопотери и гемоперитонеума, которые привели к непосредственному наступлению летального исхода на месте дорожно-транспортного происшествия по вышеуказанному адресу,

также своими действиями причинила по неосторожности пассажиру автомобиля «BMW X3» («БМВ Икс3») ФИО3 следующие телесные повреждения: сочетанную тупую травму головы, туловища, левой кисти, включающую в себя комплекс повреждений: ссадины и раны лица, субарахноидальные кровоизлияние теменных и височных долей по конвекситальной поверхности и намета мозжечка, перелом костей основания черепа (клиновидной, височных костей), кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния в связочный аппарат легких, почек, печени, парааортальную клетчатку, ушиб легких, ушиб сердца, разрыв межпозвонкового диска между 3 и 4 позвонками с полным разрывом спинного мозга на этом уровне, кровоизлияния в мягкие ткани спины, разрывы межреберных промежутков, разрывы плевры грудной клетки, переломы ребер справа по передней подмышечной линии 2,3,4,5,6,7 прямые, полные поперечные, перелом 5го ребра по правой паравертебральной линии неполный косо-поперечный непрямой, перелом 2го ребра по левой средней подмышечной линии поперечный полный, прямой, разрыв правой доли печени, кровоподтеки правых верхней и нижней конечностей, ссадины верхних и правой нижней конечности закрытый вывих левого запястья. Данные повреждения являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, в данном случае привели к наступлению смерти и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, (п.п. 6.1.2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от ДД.ММ.ГГГГ N 194н 

<

адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Смерть ФИО3 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, осложнившаяся травматическим шоком, гемотораксом, что подтверждается наличием обширного комплекса повреждений головы туловища и конечности, малокровием внутренних органов, скоплением жидкой крови в плевральных полостях. Между выявленным комплексом повреждений у ФИО3 и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается развитием осложнений установленных повреждений в виде травматического шока и гемоторакса, которые привели к непосредственному наступлению летального исхода на месте дорожно-транспортного происшествия по вышеуказанному адресу,

и, таким образом, она (ФИО4) нарушила требования пунктов 2.7, 9.4, 9.10, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающие:

- п. 2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- п.9.4 – вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части…;

- п. 9.10 – водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п. 10.1 абзац 1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства,

указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями.

ФИО4 признала себя полностью виновной и пояснила, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ выпила два бокала вина, около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая, что состояние опьянения прошло, села за руль и на участке дороги в 

<

адрес> совершила ДТП. Обстоятельств ДТП не помнит в силу полученных в результате ДТП травм. В себя пришла в Тосненской КМБ, где и ей стало известно о том, что водитель и два пассажира второй автомашины, участвовавшей в ДТП погибли, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, вина ФИО4 в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 вместе со своими друзьями ФИО2 и ФИО3 уехали на автомобиле в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она созванивалась с мужем, он сообщил, что возвращаются из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Более с мужем не общалась, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее муж погиб в результате ДТП в 

<

адрес>, подробностей не сообщали, сказали, что погибли все, кто находился в машине. Обстоятельства ДТП ей не известны. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 вместе со своими друзьями ФИО1 и ФИО3 уехали на автомобиле в 

<

адрес> по работе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она созванивалась с отцом, он сказал, что они едут из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее отец погиб в результате ДТП в 

<

адрес>, подробностей не сообщали, сказали, что погибли все, кто находился в машине. Обстоятельства ДТП ей не известны. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3 вместе со своими друзьями ФИО2 и ФИО1 уехали на автомобиле в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она стала звонить своему сыну, так как он должен был позвонить, но звонков от него не было. Ей ответил по телефону сына незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что ее сын погиб в результате ДТП в 

<

адрес>, подробностей не сообщали, сказали, что погибли все, кто находился в машине. Обстоятельства ДТП ей не известны, 

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ФИО4 приходится ему женой, он не являлся очевидцем происшествия, но может пояснить, что ФИО4 очень переживает случившееся, раскаивается в содеянном, он готов оказывать ей помощь в возмещении ущерба от преступления в тех размерах, которые определит суд. Просит учесть, что ФИО4 тяжело больна, нуждается в лечении, не имеет возможности свободно пердвигаться;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут он ехал на автомобиле по автодороге «Павловск – Косые мосты» в 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>. Было темное время суток, погода без осадков, дорожное покрытие – сухой асфальт. Он двигался со скоростью около 90 км/ч. Впереди него двигался легковой автомобиль «Honda CRV», который двигался с включенным дальним светом фар, с какой скоростью двигался данный автомобиль, сказать не может. Он видел, как указанный автомобиль въехал в лесополосу, в этот момент он отвлекся на навигатор, поднял глаза и увидел, что на дороге темно и света фар автомобиля «Honda CRV» не было. Он подумал, что водитель указанного автомобиля свернул с дороги. Он включил на своем автомобиле дальний свет фар, въехал в лесополосу и увидел впереди на проезжей части идет пар, на расстоянии около 500 м. Подъехав ближе, увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Он развернулся, остановился, оставил включенный дальний свет фар, чтобы проезжающие мимо автомобили видели, что на дороге ДТП. В месте ДТП участок дороги не освещен. Он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. С момента как легковой автомобиль «Honda CRV» пропал из его поля зрения, до момента его звонка в службу спасения прошло около 10-15 минут. На месте ДТП он увидел, что произошло столкновение легкового автомобиля БМВ Х3 и легкового автомобиля «Honda CRV», столкновение произошло на полосе движения автомобиля «БМВ». Он подошел к автомобилю БМВ, в салоне автомобиля находились трое мужчин, пассажир, который находился на заднем пассажирском сиденье был живой, он находился в состоянии шока, он представился ФИО1, более ничего не говорил, только стонал, двое других – водитель и пассажир с переднего пассажирского сиденья не подавали признаков жизни. Осмотрев автомобиль «БМВ», он пошел к автомобилю «Honda CRV», в салоне автомобиля находилась женщина водитель, которая стонала и говорила что-то невнятное, тоже была в состоянии шока, по факту ДТП она ничего не поясняла. Приехавшие сотрудники МЧС вытащили женщину водителя с автомобиля «Honda CRV» и мужчину пассажира с автомобиля «БМВ». После чего он уехал. (т.1 л.д.81-83).

Иными письменными доказательствами: 

- сообщением, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о ДТП с пострадавшими, в д. Аннолово. (т.1 л.д.14)

– сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут в КМБ «Тосненская» поступила ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом тупая травма живота, СГМ, ДТП, д. Аннолово. (т.1 л.д.17)

– сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в КМБ «Тосненская» поступила ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом тяжелая сочетанная травма живота, спины, верхних и нижних конечностей, ушиб передней брюшной стенки, закрытый компрессионный перелом 5 позвонка, открытый перелом лодыжки, правой голени со смещением отломков, открытый внутрисуставной перелом левой бедренной кости, шок 1-2 степени, ДТП, д. Аннолово-Федоровское. (т.1 л.д.18)

– сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты в Мариинскую больницу поступила ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом сочетанная травма живота, спины, нижних конечностей, ДТП, управляла ТС. (т.1 л.д.21)

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому проведен осмотр участка 10 км + 300 м автодороги «Павловск – Косые мосты» в 

<

адрес>, к которому прилагается схема осмотра места ДТП, где произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение а/м «Honda CR-V» («Хонда СРВ») г.р.з. М 253 СР 178 под управлением водителя ФИО4 с а/м «BMW X3» («БМВ Икс3») г.р.з. С 098 ВУ 178 под управлением водителя ФИО2. Столкновение произошло в темное время, в условиях пасмурной без осадков погоды. Проезжая часть горизонтальная прямая, для двух направлений, шириной 8 м. Нанесены линии горизонтальной разметки 1.2, 1.5 ПДД РФ. (т.1 л.д.23-51)

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 установлена сочетанная тупая травма шеи, туловища, конечностей, включающий в себя комплекс повреждений: ссадины передней поверхности шеи, субарахноидальные кровоизлияние шейного отдела спинного мозга, кровоизлияния в связочный аппарат легких, почек, печени, парааортальную клетчатку, окружающие ткани пищевода, ушиб легких, ушиб сердца, разрыв межпозвонкового диска между 7 шейным и 7 грудным позвонками, переломы тел 3-го и 7-го позвонков грудного отдела, закрытый перелом диафиза правой ключицы, перелом тела правой лопаточной кости, кровоизлияния в мягкие ткани спины, переломы ребер слева по лопаточной линии 1,2,3, переломы ребер справа по лопаточной линии 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 полные поперечные, переломы ребер справа по передней подмышечной линии 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 полные поперечные, по левой среднеключичной линии определяются полные поперечные переломы 1,2,3,4,5,6 ребер, полные поперечные переломы грудины на уровне 4го и на уровне 2го ребра, надрывы обеих долей печени, ссадины нижних конечностей, ссадина и кровоподтек левого плеча, рана 5го пальца левой кисти. Данные повреждения сформированы прижизненно, одномоментно, незадолго до смерти (до единичных десятков минут), что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, отсутствием признаков заживления и отсутствием клеточной реакции в зонах повреждений. Данные повреждения являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, в данном случае привели к наступлению смерти и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, (п.п. 6.1.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от ДД.ММ.ГГГГ N 194н 

<

адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленный комплекс повреждений у ФИО2 образовался по механизму воздействия тупого твердого предмета (предметов), при ударах или соударениях, а также трении-скольжении о таковой(таковые), на что указывают характер повреждений в виде ссадин, и разрывов, а также морфологические особенности переломов, признаки сотрясения тела. Нельзя исключить, что данные повреждения образовались в результате значительного по силе травматического воздействия, что может иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данный вывод подтверждается отсутствующей реакцией переживания тканей в зонах повреждений, локализацией и объемом повреждений, механизмом их образования. Таким образом образование повреждений в короткий период времени до смерти не противоречит срокам, представленным в постановлении. Смерть гр. ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, осложнившаяся травматическим шоком, гемотораксом, что подтверждается наличием обширного комплекса повреждений шеи, туловища и конечностей, отека головного и спинного мозга, крови в плевральной полости около 300 мл, неравномерного полнокровия внутренних органов, интенсивных кровоизлияний в проекции повреждений, в связочный аппарат внутренних органов грудной и брюшной полости, эмфиземы легких. Между выявленным комплексом повреждений у ФИО2 и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается развитием осложнений" установленных повреждений в виде травматического шока и гемоторакса, которые привели к непосредственному наступлению летального исхода.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 установлены морфологические признаки заболевания, которое в прямой причинной связи со смерть не состоит - очаговый крупновезикулярный стеатоз печени, кисты почек. На основании результатов судебно-химического исследования крови и мочи от трупа ФИО2, 48 лет, следует: в крови и моче этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты не обнаружены. В моче обнаружен амфетамин и метаболит кокаина. В крови обнаружен амфетамин. В крови кокаин не обнаружен, В крови и моче не обнаружены: морфин, эфедрин, метамфетамин, кодеин, 6-моноацетилморфин, метадон. (т.1 л.д.91-106)

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 установлена сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей, включающий в себя комплекс повреждений: ссадины и раны лица, разрывы плевры грудной клетки слева, ушиб левого легкого, кровоизлияния в связочный аппарат почек, брыжейки тонкой и толстой кишки, разрыв и размозжение селезенки, разрыв правой доли печени, переломы ребер слева: 1,2,3,4,5,6,7,8 - по паравертебральной линии полные непрямые, полные; 4,5 ребра по задней подмышечной линии, 6,7 ребра по передней подмышечной линии, 8 ребро по средней подмышечной линии, 9,10 ребра по задней подмышечной линии; переломы ребер справа: 1,2 ребра, не полные, 6,7,8 ребра по средней подмышечной линии, не полные, ссадины верхней и нижней конечностей, кровоподтек правой нижней конечности, закрытый многооскольчатый перелом верхней трети левой бедренной кости (шейка, большой вертел, диафиз). Данные повреждения сформированы прижизненно, одномоментно, незадолго до смерти (до единичных десятков минут), что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, отсутствием признаков заживления и начальной клеточной реакцией в зонах повреждений. Данные повреждения являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, в данном случае привели к наступлению смерти, а также влекут значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть и по этим признакам квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, (п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.3, 6.11.5, 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от ДД.ММ.ГГГГ N 194н 

<

адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленный комплекс повреждений у ФИО1 образовался по механизму воздействия тупого твердого предмета (предметов), при ударах или соударениях, а также тренишскольжении о таковой(таковые), на что указывают характер повреждений в виде ссадин, и разрывов, а также морфологические особенности переломов, признаки сотрясения тела. Нельзя исключить, что данные повреждения образовались в результате значительного по силе травматического воздействия, что может иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данный вывод подтверждается начальной реакцией переживания тканей в зонах повреждений, локализацией и объемом повреждений, механизмом их образования. Таким образом образование повреждений в короткий период времени до смерти не противоречит срокам, представленным в постановлении. Смерть гр. ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, осложнившаяся массивной кровопотерей, гемоперитонеумом, что подтверждается наличием обширного комплекса повреждений головы, туловища и конечности, малокровием внутренних органов, скоплением жидкой крови в брюшной полости. Между выявленным комплексом повреждений у ФИО1 и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается развитием осложнений установленных повреждений в виде массивной кровопотери и гемоперитонеума, которые привели к непосредственному наступлению летального исхода.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 не установлены морфологические признаки заболеваний, которые состоят в прямой причинной связи со смертью. На основании результатов судебно-химического исследования крови, почки от трупа ФИО1, 1972г.р., следует: в крови и почке обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 0,9‰, в почке - 1,1‰. Данная концентрация при обычной восприимчивости к алкоголю у живых лиц расценивается как алкогольное опьянение легкой степени. В крови и почке метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты не обнаружены. В крови обнаружен амфетамин. В крови метамфетамин, кокаин, морфин, кодеин, метадон не обнаружены. В почке морфин, кодеин, метадон не обнаружены. (т.1 л.д.119-135);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 установлена сочетанная тупая травма головы, туловища, левой кисти, включающий в себя комплекс повреждений: ссадины и раны лица, субарахноидальные кровоизлияние теменных и височных долей по конвекситальной поверхности и намета мозжечка, перелом костей основания черепа (клиновидной, височных костей), кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния в связочный аппарат легких, почек, печени, парааортальную клетчатку, ушиб легких, ушиб сердца, разрыв межпозвонкового диска между 3 и 4 позвонками с полным разрывом спинного мозга на этом уровне, кровоизлияния в мягкие ткани спины, разрывы межреберных промежутков, разрывы плевры грудной клетки, переломы ребер справа по передней подмышечной линии 2,3,4,5,6,7 прямые, полные поперечные, перелом 5го ребра по правой паравертебральной линии неполный косо-поперечный непрямой, перелом 2 ребра по левой средней подмышечной линии поперечный полный, прямой, разрыв правой доли печени, кровоподтеки правых верхней и нижней конечностей, ссадины верхних и правой нижней конечности закрытый вывих левого запястья

Данные повреждения сформированы прижизненно, одномоментно, незадолго до смерти (до единичных десятков минут), что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, отсутствием признаков заживления и отсутствием клеточной реакции в зонах повреждений. Данные повреждения являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, в данном случае привели к наступлению смерти и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, (п.п. 6.1.2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от ДД.ММ.ГГГГ N 194н 

<

адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленный комплекс повреждений у ФИО3 образовался по механизму воздействия тупого твердого предмета (предметов), при ударах или соударениях, а также трении-скольжении о таковой(таковые), на что указывают характер повреждений в виде ссадин, и разрывов, а также морфологические особенности переломов, признаки сотрясения тела. Нельзя исключить, что данные повреждения образовались в результате значительного по силе травматического воздействия, что может иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данный вывод подтверждается отсутствующей реакцией переживания тканей в зонах повреждений, локализацией и объемом повреждений, механизмом их образования. Таким образом образование повреждений в короткий период времени до смерти не противоречит срокам, представленным в постановлении. Смерть гр. ФИО3 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, осложнившаяся травматическим шоком, гемотораксом, что подтверждается наличием обширного комплекса повреждений головы туловища и конечности, малокровием внутренних органов, скоплением жидкой крови в плевральных полостях. Между выявленным комплексом повреждений у ФИО3 и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается развитием осложнений установленных повреждений в виде травматического шока и гемоторакса, которые привели к непосредственному наступлению летального исхода. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 установлены морфологические признаки заболевания, которое в прямой причинной связи со смерть не состоит - очаговый крупновезикулярный стеатоз печени. На основании результатов судебно-химического исследования крови и мочи от трупа ФИО3 47 лет, следует: в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,0‰, в моче - 1,2‰ Данная концентрация при обычной восприимчивости к алкоголю у живых лиц расценивается как алкогольное опьянение легкой степени. В крови и моче метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты не обнаружены. В моче обнаружен у амфетамин. В крови амфетамин не обнаружен. В крови и моче не обнаружены: морфин, кодеин, метадон, кокаин, метамфетамин. (т.1 л.д.148-163)

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены следующие повреждения: перелом тела 5го поясничного позвонка, тупая травма живота с ссадинами области живота и раной тонкой кишки и ее брыжейки, тупая травма левой нижней конечности с ранами области коленного сустава и голеностопного сустава, открытыми переломами обеих лодыжек со смещением отломков с повреждением межберцового синдесмоза с вывихом стопы кнаружи, закрытым многооскольчатым внутрисуставным переломом дистального отдела левой бедренной кости с распространением перелома на нижнюю треть диафиза. Установленные у ФИО4 повреждения причинены по механизму воздействий тупого предмета(ов) при ударе(ах) или соударении(ях) о таковой(ые), что подтверждается морфологическими особенностями ран кожного покрова и характером переломов. Установленная тупая травма левой нижней конечности у ФИО4 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть в соответствии с п.п.6.11.6, 6.11.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. Установленная тупая травма живота у ФИО4 по признаку опасности для жизни в соответствии с п.п.ДД.ММ.ГГГГ Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. Перелом тела 5го поясничного позвонка по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п.п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека. При химико-токсикологическом исследовании в крови ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.1‰. (т.1 л.д.191-196);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО4 инвалидности 3 группы в результате полученных в ДТП травм

- заключением судебной технической автотехнической экспертизы №/Э/А/1382-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рабочая тормозная система представленного на экспертизу автомобиля Honda на момент осмотра находится не в действующем состоянии по причине того, что:

- педаль управления тормозной системой заблокирована в момент ДТП (в результате и по причине ДТП), не имеет свободный ход по причине смещения переднего пола кузова автомобиля и моторного щита спереди назад в процессе деформации и смещения узлов и агрегатов автомобиля расположенных в передней части в момент ДТП (в результате и по причине ДТП),

-при ДТП были образованы значительные нагрузки, воздействующие на узлы и агрегаты, ТС, в результате чего элементы рабочей тормозной системы расположенные в моторном отсеке сместились и повредились (произошел разлом корпуса питательного бачка главного тормозного цилиндра, а так же из бачка вытекла часть рабочей жидкости) в момент ДТП (в результате и по причине ДТП)

Каких-либо повреждений и неисправностей рабочей тормозной системы образованных до ДТП и после ДТП, при осмотре не обнаружено, все обнаруженные при осмотре повреждения рабочей тормозной системы образованы в момент ДТП (в результате и по причине ДТП).

Признаков указывающих на возникновения неисправностей до ДТП при осмотре ТС не выявлено.

2. Рабочая тормозная система представленного на экспертизу автомобиля BMW ХЗ на момент осмотра находится не в действующем состоянии по причине того, что:

- ход педали управления рабочей тормозной системы менее положенного согласно руководства по эксплуатации, имеется смещение крепления педального узла по причине смещения переднего пола кузова автомобиля и моторного щита спереди назад в процессе деформации и смещения кузова автомобиля, узлов и агрегатов расположенных в передней части автомобиля и моторном: отсеке в результате ДТП, (поскольку при ДТП (в результате ДТП) были образованы значительные нагрузки воздействующие на узлы и агрегаты данного ТС.

- при ДТП были образованы значительные нагрузки, воздействующие на узлы и агрегаты ТС, в результате чего элементы рабочей тормозной системы расположенные в моторном отсеке сместились и повредились (произошел разлом крышки корпуса питательного бачка главного тормозного цилиндра, а другие элементы сместились и повредились).

Каких-либо повреждений и неисправностей рабочей тормозной системы образованных до ДТП и после ДТП, при осмотре не обнаружено, все обнаруженные при осмотре повреждения рабочей тормозной системы образованы в момент ДТП (в результате и по причине ДТП).

Признаков указывающих на возникновения неисправностей до ДТП при осмотре ТС не выявлено.

3. Рулевое управление представленного автомобиля Honda на момент осмотра находится не в действующем состоянии по причине нарушения кинематической связи между рулевым колесом и управляемыми колесами (повреждения корпуса рулевого механизма, виде повреждения, смещения и разрушения рулевого механизм его частей и смещения рулевой рейки (разрушения корпуса рулевой рейки), а так же смещения рулевого вала, который соединен с рулевым механизмом, однако по причине внешних и внутренних повреждений рулевого механизма образованных в момент ДТП (по причине ДТП) его связь нарушена) образовано в результате ДТП (по причине ДТП). Каких-либо иных повреждений рулевого управления автомобиля образованных в процессе ДТП (в момент ДТП ), повреждений рулевого управления автомобиля образованных перед ДТП и после ДТП при осмотре ТС не обнаружено.

4. Рулевое управление автомобиля представленного автомобиля BMW ХЗ на момент осмотра находится не в действующем состоянии по причине нарушения кинематической связи между рулевым колесом и управляемыми колесами (виде смещения и разрушения частей рулевого механизм и разрушения корпуса рулевой рейки и ее (рулевой рейки) смещения) в момент ДТП (в результате ДТП) образовано в момент ДТП - по причине образования повреждений передней части автомобиля BMW ХЗ. Каких-либо иных повреждений рулевого управления автомобиля образованных в процессе ДТП (в момент ДТП), повреждений рулевого управления автомобиля образованных перед ДТП и после ДТП при осмотре ТС не обнаружено.

(т.1 л.д.211-224);

- Заключением судебной автотехнической экспертизы №, 3480/09-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с технической точки зрения при заданных исходных данных в первичный контакт вступили передняя часть автомобиля Honda CR-V с передней частью автомобиля BMW ХЗ и в этот момент их продольные оси ориентировочно составляли угол, близкий к развернутому (180°), место столкновения автомобилей Honda CR-V и BMW ХЗ находится на проезжей части дороги стороны движения автомобиля BMW ХЗ в районе начала следа волочения автомобиля BMW ХЗ и осыпи грязи, пластика, стекла, мелких частей ТС (относительно направления движения автомобиля BMW ХЗ), зафиксированных в копиях протокола осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему; более точно определить место столкновения автомобилей Honda CR-V )i BMW ХЗ, и их расположения относительно границ проезжей части дороги в момент первичного контакта не представляется возможным.

С технической точки зрения в сложившейся ДТС при заданных исходных данных водитель автомобиля Honda CR-V должна была действовать в соответствии с требованиями п.п. 9.4., 9.10., 10.1., абзац 1. ПДД РФ, а также в соответствии с требованиями п. 2.7. ПДД РФ; водитель автомобиля BMW ХЗ должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1., абзац 2. ПДД РФ. С технической точки зрения в сложившейся ДТС при заданных исходных данных действия водителя автомобиля Honda CR-V противоречат требованиям п.п. 9.4., 9.10., 10.1., абзац 1. ПДД РФ, а также требованиям п. 2.7. ПДД РФ; в действиях водителя автомобиля BMW ХЗ противоречий требованиям ПДД РФ не усматривается. С технической точки зрения в сложившейся ДТС при заданных исходных данных водитель автомобиля Honda CR-V имела возможность предотвратить ДТП, а водитель автомобиля BMW ХЗ Не располагал технической возможностью предотвратить ДТП. (т.1 л.д.238-245).

Указанные доказательства суд находит законными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установлении вины ФИО4 в совершенном преступлении в полном объеме.

Судом не установлено оснований не доверять приведенным в материалах уголовного дела доказательствам, в том числе показаниям потерпевших, подсудимой, свидетеля. Заключения экспертиз составлены в соответствии с требованиями закона, компетенция экспертов и обоснованность выводов, приведенных в заключениях экспертиз, у суда сомнений не вызывает и сторонами таковых оснований суду представлено не было.

Представленные стороной защиты протоколы опроса лиц: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, поскольку они не несут доказательственной базы относительно события преступления, суд принимает в качестве положительно характеризующих данных на ФИО4 в быту и в работе.

Учитывая вышеизложенное, по указанному преступлению суд признает ФИО4 виновной и квалифицирует ее действия по п. А ч.6 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, находящимся в состоянии опьянения.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба от преступления(затраты на погребение) в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, в возмещение морального вреда, выразившегося в наступлении смерти мужа и отца ее ребенка, что причиняет потерпевшей моральные и нравственные страдания, в сумме - 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба от преступления(затраты на погребение) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в возмещение морального вреда, выразившегося в наступлении смерти отца, что причиняет потерпевшей моральные и нравственные страдания, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба от преступления(затраты на погребение) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в возмещение морального вреда, выразившегося в смерти сына, что причиняет ей моральные и нравственные страдания, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО4 указанные гражданские иски признала полностью как по праву, так и по объему заявленных требований. В возмещение ущерба от преступления до вынесения приговора всего выплатила каждой из потерпевших по 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому суд считает исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с тем, что ФИО4 до вынесения итогового решения в части гражданского иска, потерпевшим были перечислены денежные средства, указанные средства подлежат полному зачету в счет заявленных исковых требований в возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 - в сумме 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №2 - в сумме 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №3 - в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 иски о компенсации морального вреда, обоснованным по праву, поскольку в результате совершенного ФИО4 преступления последовала смерть ФИО1, мужа потерпевшей Потерпевший №2, их совместный сын остался сиротой, указанная потеря невосполнима, от чего потерпевшая испытывает моральные и нравственные страдания, так же наступила смерть ФИО2, отца потерпевшей Потерпевший №1, от чего она испытывает моральные и нравственные страдания, в связи с невосполнимостью данной потери, и наступила смерть ФИО3, который приходился сыном ФИО36, указанная потеря для потерпевшей невосполнима, от чего она испытывает моральные и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных каждой из потерпевших нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, степень вины подсудимой, ее материальное положение, в том числе с учетом состояния здоровья подсудимой, наличия у нее иждивенцев, а также требования справедливости и соразмерности и считает, что заявленный Потерпевший №2 иск в возмещение морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с зачетом в счет указанной суммы добровольно выплаченных ФИО4 денежных средств, то есть в сумме 

<

данные изъяты> рублей(расчет суммы: 

<

данные изъяты>(общая сумма морального вреда)-

<

данные изъяты> рублей(остаток добровольно перечисленных ФИО4 средств в погашение ущерба от преступления)=

<

данные изъяты> рублей).

Заявленный Потерпевший №1 иск в возмещение морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>, с зачетом в счет указанной суммы добровольно выплаченных ФИО4 денежных средств, то есть в сумме 

<

данные изъяты> (расчет суммы: 

<

данные изъяты>(общая сумма морального вреда) - 

<

данные изъяты> рублей(остаток добровольно перечисленных ФИО4 средств в погашение ущерба от преступления)=

<

данные изъяты> рублей).

Заявленный Потерпевший №3 иск в возмещение морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с зачетом в счет указанной суммы добровольно выплаченных ФИО4 денежных средств, то есть в сумме 

<

данные изъяты> рублей (расчет суммы: 

<

данные изъяты>(общая сумма морального вреда)- 

<

данные изъяты>(зачет суммы материального ущерба) - 

<

данные изъяты> рублей(остаток добровольно перечисленных ФИО4 средств в погашение ущерба от преступления)=

<

данные изъяты> рублей).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни ее семьи.

ФИО4 ранее не судима, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать-пенсионера и отца, инвалида 3 группы, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, занимается благотворительной деятельностью, имеет тяжелое онкологическое заболевание, в настоящее время принимает участие в экспериментальном исследовании действия нового лекарства от рака, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Суд не признает по ч.1-1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, а совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного п. А ч.6 ст. 264 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: раскаяние ФИО4 в совершенном преступлении, принятие мер к возмещению ущерба от преступления каждой из потерпевших, принесение извинений потерпевшим, наличие у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка на иждивении и престарелых родителей(матери-пенсионера и отца - инвалида 3 группы), состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжкое онкологическое заболевание, входящее Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54, в результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, в связи с которыми ей установлена инвалидность 3 группы, положительные характеристики с места жительства и с места работы.

Установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает как исключительную и считает возможным назначить ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.6 ст. 264 УК РФ.

С учетом все обстоятельств деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.2 ст. 53-1 УК РФ.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с установлением максимального испытательного срока, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на максимально строгий срок, предусмотренный санкцией ч.6 ст. 264 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.6 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 07 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 05 лет.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять ФИО4 до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших:

Потерпевшей Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба и морального вреда от преступления удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба от преступления 

<

данные изъяты> полным зачетом указанной суммы, добровольно выплаченной ФИО4 до вынесения приговора и освобождением подсудимой от уплаты указанной суммы.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения морального вреда от преступления 

<

данные изъяты>, с полным зачетом суммы, добровольно выплаченной ФИО4 до вынесения приговора в размере 

<

данные изъяты>, остаток суммы подлежащей взысканию - 

<

данные изъяты>.

Потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба и морального вреда от преступления удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 

<

данные изъяты>, с полным зачетом указанной суммы, добровольно выплаченной ФИО4 до вынесения приговора и освобождением подсудимой от уплаты указанной суммы.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда от преступления 

<

данные изъяты>, с полным зачетом суммы, добровольно выплаченной ФИО4 до вынесения приговора в размере 

<

данные изъяты>, остаток суммы подлежащей взысканию - 

<

данные изъяты>.

Потерпевшей Потерпевший №3 в возмещение материального ущерба и морального вреда от преступления удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба от преступления 

<

данные изъяты>, с полным зачетом указанной суммы, добровольно выплаченной ФИО4 до вынесения приговора и освобождением подсудимой от уплаты указанной суммы.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения морального вреда от преступления 

<

данные изъяты>, с полным зачетом суммы, добровольно выплаченной ФИО4 до вынесения приговора в размере 

<

данные изъяты>, остаток суммы подлежащей взысканию - 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: