61RS0047-01-2020-001004-22 

Дело №5-171/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года п. Каменоломни 

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

11.06.2020г. в 10 часов 00 мин. на автодороге г.Шахты-ст.Раздорская 28км+700м Октябрьского района Ростовской области водитель ФИО3 управляя автомобилем «Лада-2114» гос.номер № в нарушение п.1.5 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Рено Сандеро гос.номер № под управлением водителя ФИО1. В результате данного ДТП, пассажир автомобиля «Лада-2114» гос.номер № ФИО2 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от 08.07.2020г. квалифицируются как легкий вред здоровью. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол, в соответствии со ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд ходатайство о передачи дела по подсудности по месту его жительства: 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Так же в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, такое ходатайство подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу об административном правонарушении.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. К таким случаям, в частности, относится установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

Судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту совершения ДТП – Октябрьский районный суд Ростовской области. О чем, он собственноручно расписался в протоколе. 

На основании вышеизложенного, а так же принимая во внимание защиту публичных интересов, суд не нашел оснований для передачи дела по месту жительства ФИО3, и поэтому заявленное ходатайство подлежит отклонению. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из представленного административного материала следует, что 11.06.2020г. в 10 часов 00 мин. на автодороге г.Шахты-ст.Раздорская 28км+700м Октябрьского района Ростовской области водитель ФИО3 управляя автомобилем «Лада-2114» гос.номер № в нарушение п.1.5 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Рено Сандеро гос.номер № под управлением водителя ФИО1. В результате данного ДТП, пассажир автомобиля «Лада-2114» гос.номер № ФИО2 получила телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № от 08.07.2020г. телесные повреждения ФИО2 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Наличие вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, кроме признания его вины подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении №61АГ 783056 от 09.07.2020г., протоколом об административном правонарушении №61АГ 783464 от 11.06.2020г., составленного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1, справкой о ДТП от 11.06.2020г., схемой места ДТП от 11.06.2020г., протоколом осмотра места ДТП от 11.06.2020г., заключением эксперта № от 08.07.2020г..

На основании установленных обстоятельств, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения. Права ФИО3 предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ соблюдены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, характер совершенного административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и следовательно наказание в виде административного штрафа будет свидетельствовать исправлению правонарушителя, и будет является наиболее эффективной мерой воздействия в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, счет №40101810400000010002 Получатель: УФК по РО (МУ МВД РФ «Новочеркасское»), ИНН

<

***>, КПП616401001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИИ 18810461203130007975.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен в суд. 

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять протокол об административном правонарушении, в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья Е.А. Мамонова .