Дело № 2-2022/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

29 июля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что между ним и ответчиком 17 сентября 2020 года заключён договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанности по выполнению услуг: подготовка искового заявления, представление интересов истца в суде по гражданскому делу. Во исполнение условий договора ФИО3 была оплачена стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей, при этом ответчик не выполнила условия договора, юридические услуги оказаны не были. 

29 марта 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с исковыми требованиями, в которых с учетом уточнения иска истец просит взыскать с ФИО4 денежную сумму в размере 15 000 рублей, расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 17 ноября 2020 года, взыскать компенсацию морального вреда, штраф, предусмотренный ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уполномочил действовать в своих интересах ФИО2, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их с учетом представленных уточнений, пояснил, что в настоящее время ответчик не выходит на связь, денежные средства не возвращены, условия договора со стороны исполнителя не исполнены.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и выполнения работ, их стоимость (статьи 711,720 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 сентября 2020 года заключён договор об оказании юридических услуг, в рамках которого исполнитель принял на себя обязанности по выполнению услуг: подготовка искового заявления, представление интересов истца в суде по гражданскому делу.

С целью выполнения своих обязанностей по договору, истец передал документы ФИО4 и оплатил услуги в сумме 15 000 рублей (л.д.14)

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, относимых и допустимых доказательств исполнения условий заключенного договора, стороной ответчика не представлено. 

Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине ответчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

29 марта 2021 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств. (л.д.9-11). Услуги оказаны не были, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик не выполнила условий договора, суд приходит в выводу о возможности удовлетворить исковые требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг от 17 ноября 2020 года.

Требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из условий договора об оказании юридических услуг от 17 ноября 2020 года следует, что он заключен между гражданами ФИО3 и ФИО4, которая действовала в своих личных интересах, не являясь индивидуальным предпринимателем либо представителем юридического лица.

Таким образом, на рассматриваемые правоотношения действие закона «О защите прав потребителей» не распространяется, а потому требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных ст. 15, п. 6 ст. 13 вышеуказанного закона удовлетворению не подлежат.

Компенсация морального вреда при причинении вреда имущественным интересам лица, действующим гражданско – процессуальным законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 17 ноября 2020 года заключенный между ФИО4 и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 17 ноября 2020 года.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании морального вреда и штрафа. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: И.Н.Джумагалиева

Справка: мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.

Судья И.Н.Джумагалиева