Дело №2- 327/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 22 » марта 2017г. г. Рассказово. 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 А.овичу и ФИО3 А.ичу о разделе земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 А.овичу и ФИО3 А.ичу о разделе земельного участка, указав, что истцы состоят в зарегистрированном браке, являются членами одной семьи. Истцы являются собственниками 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> ( каждому из истцов принадлежит по 

<

данные изъяты> доле). Другими участниками долевой собственности являются ответчики. ФИО3 А.овичу принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, ФИО3 А.ичу- 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности.

Стороны находятся между собой в неприязненных отношениях, раздел земельного участка для них представляет спорным, поэтому во внесудебном порядке разрешить этот вопрос не представляется возможным. 

Решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. произведён раздел в натуре здания шиномонтажа общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося на спорном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым истцам выделена часть здания № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Истцы просят произвести раздел земельного участка по адресу: 

<

адрес> между истцами и ответчиками в соответствии с планом земельного участка, изготовленным ООО «Топограф Плюс» дд.мм.гггг, выделив при этом участки № и № в общее пользование, участок № ответчикам, участок № истцам. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 отказались от исковых требований о разделе земельного участка, так как намерены подать иск об определении порядка пользования земельным участком. Отказ от иска оформлен отдельным заявлением, подписанным истцами. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны. 

Ответчики ФИО3 и ФИО3 в судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. 

В силу п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. 

По подаче иска в суд истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. по квитанции от дд.мм.гггг., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 и ФИО2 от иска к ФИО3 А.овичу и ФИО3 А.ичу о разделе земельного участка.

Производство по настоящему делу прекратить.

Обязать МРИ ФНС №3 по Тамбовской области возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья: Л.Г.Безукладова.