Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ...

Советский районный суд 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в составе: 

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

исходя из искового заявления, в соответствии с кредитным договором от ...г. № истец предоставил ответчику в качестве кредита денежные средства. На данный момент за заемщиком образовалось задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Это обстоятельство, исходя из закона и кредитного договора является основанием для взыскания суммы задолженности. Истец просил рассмотреть иск в его отсутствие, взыскать указанный долг и сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, без уведомления о причинах, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором от ...г. № истец предоставил ответчику в качестве кредита денежные средства. На данный момент за заемщиком образовалось задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Это обстоятельство исходя из закона и кредитного договора является основанием для взыскания суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Данными, предоставленными суду истцом и материалами дела установлено, что на данный момент за заемщиком образовалось задолженность в размере 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> иные платы и штрафы. Это обстоятельство в соответствии ст. 819 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для взыскания суммы задолженности. Расчет сумм долга, представленный истцом, судом проверен и найден правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в указанном размере.

В соответствии со ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ, а также п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма уплаченной последним, согласно платежному поручению, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь и ст. 819 ГК РФ, п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК, а также ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ,

Суд решил:

1. Удовлетворить иск 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

2. Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> № №, выданный 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ..., код подразделения №, №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу 

<

данные изъяты>», №, расчетный счет №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сумму долга по кредитному договору от ...г. № в размере 

<

данные изъяты>), из которых 

<

данные изъяты> – иные платы и штрафы.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

СУДЬЯ ФИО1