ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 10 июля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., потерпевшего С.С.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Мельниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка **.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 24 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта «Октябрь», расположенной по ул.Карла Маркса напротив Л квартала г.Ангарска, где увидел ранее знакомого С.С.В. В этот момент между С.С.В. и ФИО1 произошла обоюдная драка, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение С.С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ** в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 24 минут, более точное время не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «Октябрь», расположенной по ул.Карла Маркса напротив Л квартала г.Ангарска, умышленно нанес несколько ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица С.С.В., после чего вооружился имевшейся при нем неустановленной отверткой, которой умышленно нанес один удар в область грудной клетки С.С.В., то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, причинив последнему своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде: параорбитальных гематом, закрытого перелома костей носа, в совокупности оценивающиеся как повреждения, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, гемопневмоторакс слева, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что последний на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, малолетнего ребенка.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, принятие мер по возмещению ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, и применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного вида наказания. Менее строгое наказание по мнению суда, не позволит достичь целей наказания. 

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В ходе следствия заместителем прокурора г.Ангарска заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, затраченных на лечение потерпевшего. Исковые требования прокурора, с которыми согласился подсудимый, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как от умышленных преступных действий подсудимого был причинен вред здоровью потерпевшего, и он находился на лечении в хирургическом отделении ОГАУЗ «...» с ** по **, и на его лечение было затрачено ОГАУЗ «...» 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, страховой компанией «...» - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку (л.д.221-222 т. 1).

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, принять меры к погашению иска. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме: 

Взыскать с ФИО1 (...) :

- в пользу ОГАУЗ «...» (...) – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 

- в пользу Страховой компании «...» (...) 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: следы подошв обуви, марлевый тампон со следом вещества бурого цвета, след пальца руки, ДВД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; медицинскую карту на имя С.С.В., хранящуюся в ОГБУЗ «БСМП» г.Ангарска – оставить по принадлежности в указанном учреждении; кроссовки, хранящиеся у осужденного ФИО1 – оставить у него по принадлежности; футболку, хранящуюся у потерпевшего С.С.В. – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов