Дело № 2-2621/2023

УИД 76RS0021-01-2023-001421-16

Принято в окончательной форме 09.01.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика:

- ущерб, причиненный в результате ДТП, - 1 167 502,99 руб.,

- судебные расходы: по ксерокопированию документов – 2070 руб., по оплате госпошлины – 14 038 руб., на оплату услуг представителя – 40 000 руб., на оплату услуг эксперта – 15 000 руб., почтовые расходы – 504,50 руб.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль №.

Указывает, что 15.05.2023 в 13.50 в районе дома 

<

адрес> автомобиль №, под управлением ответчика, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО3, который в свою очередь произвел столкновение с впереди стоящим автомобилем №, под управлением Рубинштейна ФИО4 лицом в произошедшем ДТП был признан ФИО2

Указывает, что гражданская ответственность водителей, участвовавших в ДТП, в рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) была застрахована: ФИО3 и ФИО2 - в АО «АльфаСтрахование», Рубинштейна Е.А. – в САО «РЕСО-Гарантия». Он обратился в АО «АльфаСтрахование». ДТП было признано страховым случаем и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб. 

Ссылается на то, что он обратился к ИП ФИО5 для определения стоимости ущерба. Согласно заключению № 038/05/2023 от 27.06.2023 стоимость восстановительного ремонта с учетом среднерыночных цен на заменяемые запасные части составляет 1 570 200 руб., согласно справки об утилизационной стоимости – стоимость утилизации запасных частей составляет 2697,01 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, 

Представитель истца по доверенности ФИО6 представила ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, своевременно. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 15.05.2023 в 13.50 в районе дома 

<

адрес> ответчик, управляя автомобилем №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО3, который в свою очередь произвел столкновение с впереди стоящим автомобилем №, под управлением Рубинштейна ФИО4 лицом в произошедшем ДТП был признан ФИО2, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением от 15.05.2023, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.16).

С учетом изложенного, суд считает установленной вину ФИО2 в произошедшем ДТП.

Судом установлено, что автомобиль №, принадлежит на праве собственности истцу, автомобиль №, принадлежит ответчику, что подтверждается ответом ГИБДД.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем №, а также при управлении автомобилем №, в рамках Закона об ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается материалами выплатного дела.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении от 19.05.2023.

Из материалов выплатного дела следует, что ДТП признано страховым случаем и истцу платежным поручением от 31.05.2023 выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб., что является лимитом ответственности страховой компании.

Согласно заключения ИП ФИО5 № 038/05/2023 от 27.06.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца округленно составляет 1 570 200 руб., стоимость утилизации запасных частей 2697,01 руб.

Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, стаж работы. Данное заключение ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, исходя из положений ст.15, 1064, 1072, 1079, а также согласно позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО7 и других», с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию ущерб в сумме 1 167 502,99 руб. (1 570 200 – 400 000 – 2 697,01). 

При этом какого-либо недобросовестного поведения со стороны истца при получении страхового возмещения в денежном выражении, судом не установлено, а ответчиком доказательств не представлено.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат к взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд: по оплате стоимости заключения ИП ФИО5 - 15000 руб., по оплате госпошлины – 14 038 руб., по ксерокопированию – 2 070 руб., почтовые расходы по направлению иска – 504,50 руб. Данные расходы подтверждены документально, являлись необходимыми по делу. Кроме того в силу ст.100 ГПК РФ подлежат к взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, требований разумности в полном объеме – 40 000 руб. Судом учитывается, что доказательств завышенности указанных расходов ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1 167 502,99 рублей, судебные расходы: по ксерокопированию документов – 2070 рублей, по оплате госпошлины – 14 038 рублей, на оплату услуг представителя – 40 000 рублей, на оплату услуг эксперта – 15 000 рублей, почтовые расходы – 504,50 рублей, а всего 1 239 115,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина