Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедевой А.Б., 

при секретаре Федосеевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.

В обоснование требований в исковом заявлении указала, что ФИО1 (далее - истцу) на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира площадью 

<

...> м2, находящаяся по 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата неизвестна, в результате «разрыва» радиатора отопления, расположенного в квартире № на 

<

...> этаже дома, произошел пролив квартиры истца, причинивший вред имуществу в его квартире. 

Собственником квартиры № является ответчик. 

В связи с тем, что собственники постоянно не проживают в указанных квартирах, поэтому о произошедшем пролитии узнали лишь спустя какое-то время. 

Документально факт пролития не подтвержден. 

Однако ответчик приняла на себя ответственность по возмещению вреда имуществу истца. 

Для расчета стоимости затрат на восстановление квартиры истца ответчик обратилась в ООО 

<

...> 

Согласно заключения ООО 

<

...> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта помещений в квартире № составила 

<

...> рублей 

<

...> копейки. Стоимость затрат на восстановление движимого имущества составляет 

<

...> рублей. Таким образом, истцу ущерб причинен на сумму 

<

...> рубля 

<

...> копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о добровольной компенсации ущерба, причиненного в результате пролития, согласно которому ответчик обязалась возместить истцу согласованную стоимость поврежденной мебели в размере 

<

...> рублей, а также возместить причиненный вред в натуре (произвести ремонтные работы в поврежденной квартире своими силами и за свой счет). 

Денежные средства в размере 

<

...> рублей были переданы истцу в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

...> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

...> рублей. Таким образом, истец не имеет к ответчику материальных претензий в возмещении вреда за поврежденную мебель в квартире. 

Согласно п. 2.4.1. соглашения ответчик обязался провести ремонтные работы в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ремонтные работы в полном объеме не были выполнены, а уже произведенная часть работ выполнена некачественно. На предложение об устранении недостатков в добровольном порядке ответчик ответила категорическим отказом. 

С целью проведения строительно-технической экспертизы и определения стоимости устранения выявленных недостатков ремонта истец была вынуждена самостоятельно обратиться в ООО 

<

...>». 

Согласно заключению ООО 

<

...> № выявлены нарушения производства отделочных работ. Стоимость ремонтно-восстановительных работ помещений, необходимых в связи с некачественным выполнением ответчиком отделочных работ, в ходе восстановления пролива квартиры истца, составляет 

<

...> рублей. 

Поскольку пролив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязанности по содержанию принадлежащего ей имущества, то ответчик обязан возместить истцу убытки, связанные с некачественным выполнением ответчиком отделочных работ. 

Таким образом, размер убытков, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 

<

...> рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные вследствие пролива квартиры в размере 

<

...> рублей, судебные расходы: - по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей; - по оплате услуг независимого эксперта в размере 

<

...> рублей; - по оплате юридических услуг в размере 

<

...> рублей. 

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском, в котором указывает, что ФИО2 выплатила ФИО1 стоимость трех дверей в размере 

<

...> руб. - расписка от ДД.ММ.ГГГГ что должно повлечь взыскание указанной суммы с ФИО1 в пользу ФИО2 Согласно выводам судебной экспертизы общая стоимость устранения недостатков (дефектов) составляет 

<

...> руб. 

<

...> + 

<

...> руб.) Рыночная стоимость дополнительных работ составляет не менее 

<

...> руб. В ходе выполнения восстановительный работ ФИО1 увеличила в одностороннем порядке объем работ, предусмотренных соглашением и по указанию ФИО1 за счет ФИО2 были проведены работы, не предусмотренные соглашением, о чем ФИО1 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ Удовлетворение иска ФИО1 недопустимо, так как в таком случае она неосновательно обогатится. Таким образом, встречный иск основан на положениях ст. 1102 ГК РФ, денежная сумма в размере 

<

...> руб. (сумма дополнительных работ) подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 - однородные обязательства частично погашаются зачетом согласно положений ст. 410 ГК РФ, а выплаченная денежная сумма в размере 

<

...> руб. не что иное, как отступное - ст. 409 ГК РФ. Стоимость восстановительного ремонта помещения - сени в размере 

<

...> руб. не подлежат взысканию с ФИО2 поскольку причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и образовавшимися повреждениями (дефектами) в помещении сени, а также вина последней материалами дела не доказана. На основании изложенного ФИО2 просит произвести зачет однородных требований, выраженных в денежной форме в размере 

<

...> рублей за произведенные дополнительные работы и учесть факт уплаты денежных средств ФИО2 - отступное в размере 

<

...> рублей, полученные ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 

<

...> рублей - сумма неосновательного обогащения.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

В судебном заседании права и законные интересы истца (ответчика по встречному иску) представляет представитель Л.К.А.., действующий по доверенности, исковые требования ФИО1, с учетом изменений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представил в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения исковых требований, согласно которым, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 убытки, причиненные вследствие пролива квартиры в размере 

<

...> рублей, судебные расходы: - по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей; - по оплате услуг независимого эксперта в размере 

<

...> рублей; - по оплате юридических услуг в размере 

<

...> рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 

<

...> рублей. Судом приняты уточнения в судебном заседании. Дополнительно представил письменные возражения на встречное исковое заявление.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила удовлетворить встречное исковое заявление. Представитель ответчика (истца по встречному иску) К.Д.А., действующий на основании ордера, с исковыми требованиями не согласен считает их незаконными и не обоснованными, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представил в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения исковых требований, согласно которым, ФИО2 просит произвести зачет однородных требований, выраженных в денежной форме в размере 

<

...> за произведенные дополнительные работы и учесть факт уплаты денежных средств ФИО2 - отступное в размере 

<

...> рублей, полученные ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 

<

...> рублей - сумма неосновательного обогащения. Поддержал встречные исковые требования, с учетом изменений.

При таких обстоятельствах, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца (ответчика по встречному иску).

Заслушав, участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 290 п. 1 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Аналогичным образом ст. 36 ч. 1 ЖК РФ включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ст. 30 ч. 3,4 и ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены положениями ст. 723 ГК РФ, в соответствии с которыми, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 3 ст. 743 ГК подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира площадью 

<

...> м2, находящаяся по 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ, в результате «разрыва» радиатора отопления, расположенного в квартире № на 

<

...> этаже дома, произошел пролив квартиры истца, причинивший вред имуществу в его квартире. 

Собственником квартиры № является ФИО2 

В связи с тем, что собственники постоянно не проживают в указанных квартирах, поэтому о произошедшем пролитии узнали лишь спустя какое-то время. 

Документально факт пролития не подтвержден. 

Однако ФИО2 приняла на себя ответственность по возмещению вреда имуществу истца. 

Для расчета стоимости затрат на восстановление квартиры истца ФИО2 обратилась в ООО 

<

...> 

Согласно заключения ООО 

<

...> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта помещений в квартире № составила 

<

...> рублей 

<

...> копейки. Стоимость затрат на восстановление движимого имущества составляет 

<

...> рублей. Таким образом, истцу ущерб причинен на сумму 

<

...> рубля 

<

...> копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о добровольной компенсации ущерба, причиненного в результате пролития, согласно которому ответчик обязалась возместить истцу согласованную стоимость поврежденной мебели в размере 

<

...> рублей, а также возместить причиненный вред в натуре (произвести ремонтные работы в поврежденной квартире своими силами и за свой счет). 

Денежные средства в размере 

<

...> рублей были переданы истцу в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

...> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

...> рублей. Таким образом, ФИО2 в полном объеме возместила вред за поврежденную мебель, ФИО1 претензий по возмещению вреда за поврежденную мебель в квартире не имеет. 

Согласно п. 2.4.1. соглашения ответчик обязался провести ремонтные работы в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ремонтные работы выполнены некачественно. Устранять недостатки выполненных работ в добровольном порядке ФИО2 отказалась.

С целью проведения строительно-технической экспертизы и определения стоимости устранения выявленных недостатков ремонта ФИО1 была вынуждена самостоятельно обратиться в ООО 

<

...>. 

Согласно заключению ООО 

<

...> № выявлены нарушения производства отделочных работ. Стоимость ремонтно-восстановительных работ помещений, необходимых в связи с некачественным выполнением ответчиком отделочных работ, в ходе восстановления пролива квартиры истца, составляет 

<

...> рублей. 

ФИО1 обратилась с требованиями по возмещению ущерба, вызванного ненадлежащим выполнением ремонтных работ.

Для определения объема выполненных работ, их качества, а также стоимости устранения выявленных недостатков по ходатайству сторон по делу проведена судебная экспертиза. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, не выполнены работы по монтажу дверных боков шпонированных 

<

...> и 

<

...> в жилые комнаты № (

<

...> кв.м.) и № (

<

...> кв.м), и в санузле (

<

...> кв.м) дверного блока шпонированного 

<

...> не установлен потолочный светильник в жилой комнате № (

<

...> кв.м.). Выполненные работы, согласно акту сдачи-приемки этапов строительно-ремонтных работ по восстановлению поврежденных помещений квартиры в соответствии с Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашением о добровольной компенсации ущерба, причиненного в результате пролития от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям СП 71.13330.2017(4) п.7.2.13, п.7.3.1, п.7.3.7, п.7.6.1, а также требованиямп.4.8, п.4.10 МДС 12-30.2006(6).

Стоимость работ, направленных на устранение дефектов (повреждений) на конструктивных элементах квартиры в жилой комнате № (

<

...> кв.м.) и прихожей (

<

...> кв.м.), выявленных на экспертном осмотре, на дату составления заключения составляет 

<

...> руб.. Стоимость работ, направленных на устранение повреждений (дефектов) на конструктивных элементах квартиры в помещении Сени, выявленных на экспертном осмотре, на дату составления экспертного заключения, составляет 

<

...> руб. 

Общая стоимость работ, необходимых для устранения дефектов (повреждений) составляет 

<

...> рублей.

Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

В данном случае суд при вынесении решения руководствуется данным экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в заключение эксперта. Поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, экспертом, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В распоряжении эксперта имелись все необходимые материалы для проведения полного и всестороннего исследования, по результатам которого было составлено заключение, которое сторонами не опорочено. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы. Экспертом принимались во внимание ранее произведенные исследования, кроме этого производился осмотр квартиры. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Доводы представителя ответчика (истца по встречному иску) относительно заключения судебной экспертизы не опровергают выводов судебной экспертизы, поскольку является лишь субъективным мнением представителя ответчика (истца по встречному иску), не являющимся специалистом. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы представителя ответчика (истца по встречному иску) о несогласии с заключением судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, направлены на оспаривание ее результатов. Однако каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, представитель ответчика (истца по встречному иску) не представил.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) указывает, что в ходе осмотра помещения Сени экспертом ООО 

<

...> не установлено повреждений от пролития квартиры, в связи с чем, не имеется оснований для возмещения стоимости работ в размере 

<

...> руб. 

Из экспертного заключения ООО 

<

...> следует, что покрытие пола линолеумом, потолка из подвесных ПВХ панелей и стен, обшитой деревянной вагонкой, не имеется видимых повреждений, однако возможны скрытые повреждения. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик (истец по встречному иску) обязан доказать, что установленные судебным экспертом повреждения были получены при иных обстоятельствах, а не в результате пролития квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, однако таких доказательств ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено. 

Таким образом, подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком (истцом по встречному иску) обязательств, а следовательно в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию стоимость расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере 

<

...> рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стоимость услуг по оценке ущерба составила 12000 рублей, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 

<

...> рублей.

Суд признает необходимыми для обращения в суд и расходы по госпошлине в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп., данные расходы подлежат взысканию в пользу ФИО1. Взысканные расходы подтверждены документально. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации.

Учитывая, проделанную представителем истца работу в рамках подготовки искового заявления, категорию и сложность дела, учитывая положения ст. 17 Конституции РФ и ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере 

<

...> рублей.

Вопрос по распределению между сторонами расходов на судебную экспертизу будет разрешен судом после вступления решения в законную силу путем вынесения отдельного определения. 

Вместе с тем ФИО2 во встречном иске, просит взыскать расходы на приобретение дверных блоков и комплектующих к ним в размере 

<

...> рублей.

Как следует из материалов дела, при заключении соглашения о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ стороны приняли экспертное заключение ООО 

<

...> № от ДД.ММ.ГГГГ 

При этом при расчете ремонтных работ экспертном ООО 

<

...> была установлена необходимость демонтажа и установки дверного блока шпонированного ДО21-9 с заменой дверного блока в помещении №, демонтажа и установки дверного блока шпонированного ДГ21-9 с заменой дверного блока в помещении №, демонтажа и установки дверного блока шпонированного ДГ21-7 с заменой дверного блока в помещении №.

В экспертном заключении судебный эксперт установил, что согласно предоставленному локальному сметному расчету 

<

...> ФИО2 не были выполнены работы по монтажу дверных блоков шпонированных ДО21-9 и ДГ21-9 и дверного блока шпонированного ДГ21-7.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ представленной ФИО2, указано, что ФИО1 получила от ФИО2 

<

...> рублей, в счет возмещения ущерба, полученного в результате пролития квартиры, за поврежденные межкомнатные двери (2 шт.) и дверь в ванную комнату, а также за комплектующие к ним.

Обязанность по демонтажу, замене (приобретению) и установке указанных дверных блоков лежала исключительно на ФИО2, указанная обязанность была исполнена ею частично путем денежного возмещения их стоимости. При расчете данные расходы не учитывались судебным экспертом. 

Таким образом, сумма в размере 

<

...> рублей не может быть учтена как отступное. 

Согласно указанной выше судебной экспертизе, принятой судом в качестве доказательства, ФИО2 произведены дополнительные работы. Рыночная стоимость дополнительных работ, указанных в предоставленном акте сдачи-приемки этапов строительно-монтажных работ по восстановлению поврежденных помещений квартиры в соответствии с Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашением о добровольной компенсации ущерба, причиненного в результате пролития от ДД.ММ.ГГГГ за исключением работ, объем и используемый материал которых, определить экспертным путем не представляется возможным, на дату составления заключения составляет 

<

...> руб

<

...> коп. 

ФИО2 по требованию ФИО1 выполнены работы не предусмотренные Соглашением, ФИО1 при подписании акта сдачи-приемки строительных работ от них не отказалась, что свидетельствует о согласии на их выполнение. О выполнении дополнительных работ, не предусмотренных соглашением, свидетельствует и заявление от ДД.ММ.ГГГГ направленное и полученное ФИО1

С целью исключения получения ФИО1 неосновательного обогащения с нее в пользу ФИО2 подлежит взысканию стоимость дополнительных работ в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп. 

Кроме того, согласно приложения № к соглашению о добровольном возмещении ущерба ФИО1 обязалась оплатить 50% от стоимости батареи и полностью работы по ее установке. Согласно предоставленных чеков, договора, а также расписки в получении денежных средств стоимость батареи составила 

<

...> рублей, а стоимость работ по ее установке составляет 

<

...> рублей, следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

...> руб. 

Суд полагает возможным произвести зачет взаимных требований ФИО1 и ФИО2 и окончательно определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.

Иск ФИО2 к ФИО1 

<

...>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., расходы по оплате независимого эксперта в размере 

<

...> рублей расходы на оплату услуг представителя 

<

...> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 

<

...> руб. 60 коп.

Произвести зачет взаимных требований ФИО1 и ФИО2 и окончательно определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп.

В остальной части исков ФИО2 и ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева