+№ 1-16/2020

32RS0004-01-2019-002542-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Брянск 12 февраля 2020 года

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Лапичевой Е. В.,

при секретаре Бурчак И.Ю., помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е. Н.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Герман Е. В., представившей удостоверение №.... и ордер №...., 

переводчика – ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

сведения исключены>

мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 208 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Сирийской Арабской Республике (далее САР, Сирия) в настоящее время происходит вооруженное противостояние между Правительственными войсками Сирии, и вооруженными формированиями, созданными на территории Сирийской Арабской Республики, не предусмотренные законодательством данного государства (далее НВФ), с целью насильственного изменения государственного строя Сирийской Арабской Республики. 

В процессе создания НВФ разработана их структура, система подчиненности, управления и материального обеспечения. Ведется активная вербовка людей для участия в них. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории САР, предназначенные для обучения вновь завербованных участников ведению боевых действий против Правительственных сил Сирии. Основа кадрового состава вышеуказанных организаций (НВФ), представлена иностранными «джихадистами» и сирийскими сторонниками радикальных течений ислама.

Идейная база данных организаций (НВФ) основывается на воинствующем исламизме, предполагающем необходимость борьбы «джихада» за создание всемирного «Халифата», установления радикальных исламских порядков на территории государства или отдельно взятого региона САР, в связи с чем, их деятельность направлена на изменение конституционного строя, оказания вооруженного сопротивления Правительству Сирии, совершение преступлений против сотрудников правоохранительных органов и силовых подразделений, граждан, в том числе граждан Российской Федерации, совершение диверсий против объектов жизнеобеспечения и социально – экономической инфраструктуры.

В соответствие с официальной позицией Российской Федерации, отраженной в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», участие иностранных граждан в НВФ, действующей на территории САР, не отвечает интересам Российской Федерации, которая выстраивает принципиальную последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории САР вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства. Перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте Россия расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира, с учетом возможного, в этом случае, создания в этой стране плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации. 

ФИО2, в период с января по апрель 2019 года, находясь по адресу : 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor» модель – «LLD-L31», imei устройства: №...., №...., при помощи ИТКС «Интернет», в ходе ознакомления с информацией, размещённой на канале «Ahli Sunna Val Jamaa» мессенджера «Тelegram», освещающего боевые действия на территории Сирийской Арабской Республике (далее САР, Сирия) и общения посредством указанного мессенджера с неустановленным следствием лицом под именем «Muhajir», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольно принял решение вступить и принять участие в действующем на территории Сирии незаконном вооруженном формировании (далее НВФ), в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, и связанных с незаконной деятельностью против сирийских правительственных сил. 

ФИО2, в целях реализации своего преступного умысла, при помощи ИТКС «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, получил информацию о возможности одного из дешёвых способов прибытия в Турецкую Республику, а именно авиаперелётом из г. Кишинева Республики Молдова, прибыв туда наземным транспортом и незаконного пересечения Государственной границы, проходящей между Турецкой Республикой и САР, с помощью неустановленного следствием лица - пользователя мессенджера «Тelegram» под именем «@abо ukkаsha», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут в кассе по продаже билетов, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел билет на поезд №....ФА, сообщением г. Москва – г. Кишинев Республики Молдова, с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в 10 час. 44 мин., на поезде №.... ФА, убыл в 

<

адрес> Республики Молдова, с целью вылета оттуда в г. Стамбул Турецкой Республики и дальнейшего незаконного пересечения Государственной границы, проходящей между Турецкой Республикой и САР, однако, довести свой преступный умысел, направленный на вступление на территории иностранного государства в вооруженное формирование, не предусмотренное законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, для принятия участия в боевых действиях против правительственных войск САР, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении пограничного контроля на вокзале Брянск-Орловский, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Брянской области.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал суду, что в январе 2019 года, точных дат он не помнит, в ходе просмотра одного из видеороликов, ему поступило предложение подписаться на мессенджера «Телеграмм» под названием «Ahli Sunna Val Jamaa», он принял приглашение и ежедневно просматривал информацию, размещенную администратором группы. В ходе просмотра видеороликов он видел боевые действия, а также слышал высказывания боевиков, которые осуждали действия правительственных войск в Сирии. При просмотре информации на указанном канале, он увидел уведомление о том, что если кто-то желает поехать в Сирию, для участия в боевых действиях против правительственных войск Сирии, то может написать пользователю мессенджера «Телеграмм» под именем «Muhojir». Под влиянием просмотренной в данной группе информации у него сформировалось желание выехать на территорию Турции, а далее проследовать в Сирию для участия в боевых действиях в составе незаконных вооруженных формирований. Примерно в конце марта 2019 года, он написал пользователю мессенджера «Телеграмм» под именем «Muhojir» о своём желании прибыть на территорию Сирии, на что ему было сообщено, что необходимо взять деньги на дорогу и прибыть в г. Стамбул Турции, где его встретят и переправят в Сирию. В качестве возможных вариантов следования в Турцию указанными пользователями мессенджера «Телеграмм» были предложены: Москва-Стамбул, Киев-Стамбул, Кишинёв-Стамбул. Свой выбор он остановил на маршруте Москва – Кишинев – Стамбул в связи с низкой стоимостью билетов. ДД.ММ.ГГГГ его брат купил ему авиабилет в Киргизию, куда он должен был прибыть для продолжения учебы. Но поскольку он принял решение убыть в Сирию для участия в незаконных воинских формированиях, ДД.ММ.ГГГГ он, в авиакассе, обменял авиабилет до Киргизии на железнодорожный билет в Молдову, откуда планировал ДД.ММ.ГГГГ убыть в г. Стамбул. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он сел в поезд и последовал в направлении российско-молдавской границы, где был снят с поезда пограничниками г. Брянска и после доставлен в г. Тулу.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО14, лиц под псевдонимами «Матвеев», «Пушкин», «Темный» и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Допустимость исследованных доказательств никем из участников процесса не оспаривается.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он вместе с родителями проживает в г. Тула, куда в 2018 году приехал его брат ФИО2, и работал вместе с ним поваром в ресторане «Пряности и радости». Примерно с декабря 2018 года он стал замечать, что его брат очень увлёкся религией, настаивал, что молиться необходимо ежедневно, 5 раз в день совершать «намаз», в пищу употреблять продукты, только разрешённые мусульманам, соблюдать пост. В марте 2019 года он купил ФИО2 билет на самолет с вылетом в Киргизию ДД.ММ.ГГГГ, так как брат учился в техникуме и ему необходимо было ехать сдавать сессию. ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружив брата и его личных вещей ни дома, ни на работе, и найдя квитанцию о возврате авиабилета, который ранее он приобрел для брата, он поехал в кассу, где покупал авиабилет, и узнал, что ФИО2 осуществил возврат авиабилета до Киргизстана и приобрёл железнодорожный билет до г. Кишинёва Республики Молдова, датой отправления значилось 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он решил обратиться в полицию, поскольку понял, что ФИО2 поехал в Сирию. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что он работает в должности старшего оперуполномоченного центра по противодействию экстремизму (далее ЦПЭ) УМВД России по Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции «Центральный» УМВД России по Тульской области обратился гражданин Киргизии Свидетель №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ пропал его родной брат ФИО2, который не вышел на работу. При этом заявитель сообщил, что ФИО2 в последнее время очень сильно увлёкся религией, по всем канонам совершал намаз, постоянно говорил Свидетель №1, что тот неправильно живет, не соблюдает мусульманские обычаи и ведёт разгульный образ жизни. Часто заводил разговоры о братьях мусульманах, которые в Сирии ведут священную войну против «неверных», также ФИО2 перестал выходить на улицу гулять, посещать дискотеки, замкнулся, стал слушать только религиозную музыку и читать Коран в телефоне. Также Свидетель №1 сообщил, что ФИО2 обменял ранее приобретенный билет для поездки домой в Киргизию и приобрёл билет на поезд в Молдавию в г. Кишинёв. Данную информацию он доложил руководству ЦПЭ, после чего был осуществлён ряд оперативно-розыскных мероприятий на розыск ФИО2, в том числе сообщено в ЦПЭ г. Брянска, где ФИО2 и был снят с поезда сотрудниками пограничной службы на вокзале Брянск-Орловский, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего он был откомандирован в г. Брянск, для доставки ФИО2 в г. Тулу, по месту заявления о его пропаже. В ходе беседы с ФИО2 выяснил, что ФИО2 смотрел в интернете ролики, посвящённые боевым действиям в Сирии. В ходе просмотра видеороликов тому пришло приглашение в телеграмм-канал, где ФИО2 стал переписываться с неизвестным, который рассказал, каким способом возможно попасть в Сирию, чтобы воевать на стороне братьев мусульман, помогая вести «священную» войну. ФИО2 также сказал, что вступит в любое незаконное воинское формирование, которое указало бы лицо, которое способствовало прибытию ФИО2 в Сирию. А именно, ФИО2 сказал, что по прибытии в Турцию, тот должен был встретиться с лицом, которое было записано в мессенджере «Телеграмм» и данное лицо должно было переправить ФИО2 в Сирию и указать, в каком незаконном воинском формировании Сирии воевать. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности по оперативному сопровождению пограничного контроля на ж/д транспорте международного сообщения, в связи с чем был проведён мониторинг автоматизированной системы управления «Экспресс» в отношении пассажиров, следующих в поезде №.... ФА, сообщением г. Москва – г. Кишинёв. По результатам анализа было установлено, что в данном поезде, в вагоне №...., место №...., следует гражданин Киргизской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытию поезда в г. Брянск в 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проследовал в указанный вагон поезда, для осуществления дополнительных проверочных мероприятий в отношении ФИО2, прибыв к которому он попросил предъявить заграничный паспорт для проверки. После чего с ФИО2 была проведена беседа, в ходе которой ФИО2 не смог ответить к кому он следует, по какому адресу, номера телефонов родственников, якобы к которым тот следовал в г. Кишинёв. В связи с чем, было принято решение снять указанного гражданина с поезда. Когда они находились в помещении КПП, поступила информация о том, что ФИО2 намеревался выехать с территории РФ для участия в незаконном воинском формировании на территории Сирии.

ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления, документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО2, планирующего выехать на территорию Сирии для участия в деятельности незаконных воинских формирований, проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе беседы проведённой с ФИО2, получены данные о том, что он состоял в новостной группе «Мухаджир» интернет-мессенджера «Телеграмм», где ежедневно просматривал информацию, размещённую администратором группы. Под влиянием указанной информации у ФИО2 сформировалось желание выехать в Сирию для участия в боевых действиях в составе незаконных воинских формирований, для чего он ДД.ММ.ГГГГ приобрёл железнодорожный билет в Молдову, откуда планировал ДД.ММ.ГГГГ убыть в г. Стамбул.

Согласно сообщению о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, с целью выявления, документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО2, был проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что у ФИО2 под влиянием информации, которую он получил из ИТКС «Интернет» сформировалось устойчивое желание выехать на территорию Турции, откуда проследовать в Сирию для участия в боевых действиях в составе незаконных вооружённых формирований. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, в апреле 2018 года он прибыл на территорию РФ и проживал в 

<

адрес> вместе с Свидетель №1. В июле 2018 года с ними также стал проживать ФИО3, который также прибыл в Россию на заработки, они все работали в ресторане «Пряности и радости». ФИО3 может охарактеризовать, как необщительного, замкнутого человека. ФИО6 большую часть времени слушал что-то в наушниках и просматривал свой телефон не общаясь с ним. ФИО3 читал «намаз» пять раз в день, строго соблюдая все мусульманские обычаи, вел скрытный образ жизни и своими мыслями не делился, как и со своим братом Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не прибыл на работу, на телефонные звонки не отвечал. Ему известно, что Свидетель №1 поехал домой и нашёл в вещах ФИО3 квитанцию о возврате билета в Киргизию, куда тот должен был лететь сдавать сессию. После чего ФИО5 узнал, что ФИО6 приобрёл билет в Молдову. В связи с этим, ФИО5 обратился в полицию и ФСБ, чтобы найти брата. После того, как ФИО6 нашли, ему стало известно, что тот собирался через Молдову улететь в Турцию, а далее перебраться в Сирию, чтобы воевать на стороне антиправительственных войск.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО33 усматривается, что находясь с ФИО2 в камере спепцприемка УМВД г. Тулы, в ходе бесед с последним, ему стало известно, что ФИО2 задержали при пересечении границы РФ в поезде сообщением Москва – Кишинёв, поскольку ФИО2 собирался убыть в Сирию для вступления в одну из групп незаконных воинских формирований, с целью военных действий на стороне «повстанцев» против войск президента Сирии. От ФИО2 ему известно, что последний через сеть «Интернет» нашел маршруты и лиц, с которыми можно связаться в Сирии, указанные лица ему указали, каким образом возможно прибыть в Сирию, что необходимо взять с собой и как выйти на связь по прибытию в Сирию, где, как положено по мусульманским обычаям, его примут в мечеть для проживания на несколько дней, а затем он вступит в ряды незаконных вооружённых формирований.

Свидетель под псевдонимом ФИО32 показал суду, что в начале мая 2019 года, находясь в СИЗО -1 по Тульской области совместно с ФИО2, от последнего узнал, что ФИО2 ехал поездом в Молдову, с целью вылететь в Турцию, где его должен был встретить связной и показать маршрут в Сирию, однако был задержан при пересечении границы РФ и снят с поезда. При этом ФИО2 пояснил, что для поездки в Сирию накопил деньги, работая в г. Туле в ресторане «Пряности и радости». На территории Сирии он собирался вступить в незаконное воинское формирование и воевать против правительственных войск Сирии, оправдывая «ИГИЛ» говоря, что они не «фанатики» и воюют за мусульманскую веру, указывая при этом, что аллах самый главный, и если ему посредники аллаха скажут идти убивать, тот он выполнит приказ, поскольку жертвы, в том числе женщины и дети, другой веры. ФИО2 совершал молитвы по 6 раз в сутки и говорил, что после освобождения предпримет все меры, чтобы убыть в Сирию для участия в незаконных воинских формированиях.

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО31 усматривается, что в мае 2019 года в камеру, где он содержался, прибыл ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ и пояснил, что собирался пребыть в Сирию, где хотел помогать мирным жителям, и вступить в одно из незаконных воинских формирований «ИГИЛ», либо куда ему скажут старшие. ФИО2 собирался с оружием в руках воевать за становление исламского государства в мире, поскольку считает свою веру и аллаха главным и единственно верными на земле. На вопрос о войне против женщин и детей, ФИО2 сказал, что люди, которые не исповедуют ислам и не верят в аллаха – не помеха, их можно убивать. При этом ФИО2 узнал про возможности убыть в Сирию через «ютуб», просматривая религиозные ролики про ислам. Ему кто-то прислал ссылку на смс - мессенджер «Телеграмм» и давал инструкции как приехать в Сирию. ФИО2 работал в кафе «Пряности и радости» поваром и, накопив деньги, поехал в Сирию, но его задержали, сняв с поезда на границе РФ. В СИЗО ФИО2 так же совершал молитвы и постоянно читал Коран, выписывая при этом себе что-то в тетрадь. После освобождения ФИО2 собирался ехать в Сирию. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра документов осмотрено содержимое пакета «СЕКЪЮРПАК» № АВ0848944, в котором содержатся предметы и документы, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в том числе электронный билет №.... на железнодорожный транспорт, оформленный на одного пассажира ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин., с пунктами отправления и прибытия: дата отправления ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 44 мин от Москва Киевская, дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 28 мин до Кишинэу. Поезд №....ФА, вагон 06 П, место 028 верхнее, стоимость билета 3 957 рублей 90 копеек. Билет оформлен на имя «Usmanov D.» «33 АС2***622 ДД.ММ.ГГГГ / KGZ / M», квитанция разных сборов №.... серия АТ от ДД.ММ.ГГГГ на имя «Usmanov», итого к оплате 4950 рублей, кнопочный мобильный телефон «Nokia» Model: 112, imei: 354623/05/841982/2, с 2 сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Tele2», паспорт гражданина Киргизской Республики серия АС №.... на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт карточка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия AN №.... и водительское удостоверение на его имя №...., отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, наушники «капли» черного цвета, два металлических ключа и пластиковый ключ от домофона, портмоне из кожзаменителя чёрного цвета с эмблемой «BMW», банкноты, похожие на доллары США: 6 купюр достоинством 100 долларов США, 2 купюры достоинством 20 долларов США, 1 купюра достоинством 5 долларов США, 2 купюры достоинством 1 доллар США, монета банка России достоинством 5 рублей, зарядное устройство к телефону, мобильный телефон «Honor» Model: LLD-L31, без сим-карты, в прозрачном полимерном чехле. 

При включении данного телефона был введён графический ключ, ранее добровольно сообщённый обвиняемым ФИО2, и во вкладке меню имеется установленное приложение «Telegram», при входе в которое введён пароль 9999, ранее добровольно сообщённый обвиняемым ФИО2

В ходе осмотра приложения «Telegram» установлено, что пользователь ФИО2 является участником следующих каналов: - «АКИЙДА АМНИЯТ ФИКР» в котором содержатся различные видео-ролики и фото с изображениями вооружённых огнестрельным оружием мужчин в камуфлированной форме и с масками на лице, в том числе на фоне чёрных флагов с белыми арабскими буквами, а также текст и аудиофайлы на нерусском языке. 

Кроме того, на канале, имеется сообщение с фото мужчины, в чёрной маске, повёрнутого спиной в пол оборота, одетого в камуфлированную форму, с автоматическим оружием, в положении за спиной. При этом указана стоимость каждого предмета амуниции общей стоимостью 650$ (стоимость автомата АК–59 400$) от ©«MUHOJIR UZ».

- «OXIRATGA ZAHIRA» в котором содержатся различные видео-ролики и фото с изображениями вооружённых огнестрельным оружием мужчин в камуфлированной форме и с масками на лице, в том числе на фоне чёрных флагов с белыми арабскими буквами, а также текст и аудиофайлы на нерусском языке.

Кроме того, на канале, имеется сообщение с фото мужчины, в чёрной маске повёрнутого спиной в пол оборота, одетого в камуфлированную форму, с автоматическим оружием, в положении за спиной. При этом указана стоимость каждого предмета амуниции общей стоимостью 650$ (стоимость автомата АК–59 400$) от ©«MUHOJIR UZ».

- «Tavhid Xabarlari» в котором содержатся различные видео-ролики и фото с изображениями вооружённых огнестрельным оружием мужчин в камуфлированной форме и с масками на лице, в том числе на фоне чёрных флагов с белыми арабскими буквами, а также текст и аудиофайлы на нерусском языке.

Кроме того, на канале, имеется сообщение с фото мужчины, в чёрной маске повёрнутого спиной в пол оборота, одетого в камуфлированную форму, с автоматическим оружием, в положении за спиной. При этом указана стоимость каждого предмета амуниции общей стоимостью 650$ (стоимость автомата АК–59 400$) от ©«MUHOJIR UZ».

- «AHLI SUNNA VAL JAMAA» в котором содержатся различные видео-ролики и фото с изображениями вооружённых огнестрельным оружием мужчин в камуфлированной форме и с масками на лице, в том числе на фоне чёрных флагов с белыми арабскими буквами, а также текст и аудиофайлы на нерусском языке.

Имеется переписка с пользователями мессенджера «Telegram»: - «Admin», в ходе осмотра которой установлено, что 1 исходящее сообщение датировано ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 48 мин. 2 и 3 исходящие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 58 мин. и 17 час. 23 мин. Входящее голосовое сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 12 мин. продолжительностью 11 сек. 4 и 5 исходящие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 02 мин. и 22 час. 30 мин. Все сообщения на нерусском языке; - «MUHOJIR», в ходе осмотра переписки с которым установлено, что имеется 1 входящее сообщение от указанного пользователя ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. следующего содержания: «@abo_ukkasha». 

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, он является ИП «Маргарян» с фактическим местом нахождения по адресу 

<

адрес>. Ознакомившись с представленными ему квитанцией разных сборов №.... серия АТ от ДД.ММ.ГГГГ на имя «Usmanov», а также электронным билетом №.... на поезд №....ФА, сообщением г. Москва – г. Кишинев Республики Молдова, с датой отправления 18 апреля 2019 года в 10 часов 44 минуты, подтвердил их выдачу ИП «Маргарян». 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов осмотрены компакт-диск с надписью «ОТО/2/5866/CD-R/C», содержащий 1 файл «D190423 T113712 PO» с видео-записью проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован диалог между ФИО2 и мужчиной на таджикском и узбекском языках с ярко выраженным узбекским акцентом. Диалог переведён в ходе осмотра переводчиком ФИО17 и из его содержания следует, что ФИО2 и мужчина, в том числе, разговаривают о мотивах поездки ФИО2 и его цели выезда в Сирию для участия в незаконных вооруженных формированиях.

В том числе осмотрен компакт-диск с надписью «ОТО/2/5863/CD-R/C», содержащий 1 файл «1» формата «.wav», содержащий аудио-запись проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, дублирующий аудио-запись, произведенную в ходе видео-записи на диске «ОТО/2/5866/CD-R/C».

Так же осмотрен компакт-диск с надписью «4209», содержащий 1 файл «KAMB0905 19042019225611» с видео-записью проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении видеозаписи установлено, что зафиксирована беседа ФИО2 с двумя мужчинами, в ходе которой ФИО2 поясняет, что в Россию он приехал ДД.ММ.ГГГГ к брату ФИО5 и работал вместе с ним в ресторане «Пряности и радости». Три месяца назад он в Ютубе увидел видеоролики и ему пришли ссылки на Телеграмм, он подписался на канал Ахла сунна, и ему начали приходить видеоролики, после просмотра которых он принял решение поехать в Сирию и воевать за братьев мусульман против шиитов за «Джебхат аннусру», за «ИГИЛ», вступив в их ряды. В связи с чем он приобрел дешевый билет до Кишинева и следовал по маршруту, который ему был указан в ходе переписки в Телеграмм-канале неизвестным, который, в ходе переписки и предложил ему поехать в Стамбул, где он его встретит и переправит в Сирию.

Каждое из приведенных выше доказательств суд признает относимым, так как они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, и допустимыми, так как все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Доказательств, свидетельствующих о несоблюдении требований закона о порядке проведения и оформления следственных действий, о необоснованности проведения таких действий, равно как о несоблюдение положений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следственных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, стороной защиты суду не представлено.

Судом установлено, что проведенные сотрудниками УФСБ России по Тульской области действия и оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявления, документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО2, планирующего выехать на территорию Сирии для участия в деятельности незаконных воооруженных формирований.

Каких-либо данных о наличии у оперативных сотрудников, следователей, проводивших расследование по настоящему делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО2 в материалах дела не содержится и суду стороной защитой не представлено.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона, и наряду с показаниями подсудимого, допрошенных по делу лиц, а также оглашенных показаний, свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла выехать на территорию Турции, откуда проследовать в Сирию для участия в боевых действиях в составе незаконных вооружённых формирований, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, но не доведенных до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Оценивая показания свидетелей по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания указанных лиц логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью других, исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. Суд приходит к выводу, что у свидетелей не имеется объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2 и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Суд признает достоверными также признательные показания подсудимого ФИО2, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО14, лиц под псевдонимами «Матвеев», «Пушкин», «Темный» и не противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым ФИО2 преступления против общественной безопасности судом не установлено и доказательств обратного, суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом преступлении.

В связи с выше изложенным, суд полагает, что доказательства, представленные стороной обвинения в судебном заседании, являются допустимыми, а виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3 – ч. 2 ст. 208 УК РФ как совершение покушения на участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

О своем намерении участия в НВФ ФИО2 в правоохранительные органы не сообщал, каких-либо добровольных действий по прекращению вступления в ряды незаконных вооруженных формирований не предпринял, имея на то возможность, вплоть до пресечения ДД.ММ.ГГГГ его действий сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Брянской области.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №.... им. Н.П. Каменева» от ДД.ММ.ГГГГ №...., ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, оценив поведение подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Назначая подсудимому ФИО2 вид и размер наказания и принимая во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о его справедливости и применении в целях исправления конкретного осужденного, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он является гражданином Киргизской Республики, не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, своей роли и иных неустановленных лиц в его совершении, привлечение ФИО2 к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние подсудимого, находящегося в 19-летнем возрасте, в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Подсудимым ФИО2 совершено деяние, отнесённое законом к категории особо тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения деяния, оснований для изменения категория преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против общественной безопасности, отнесенного к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, считая невозможным исправление подсудимого без его реального отбывания, полагая, что только такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступления, что, по мнению суда, не будет обеспечено при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией ст. 208 ч. 2 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 является гражданином иностранного государства, руководствуясь ч.6 ст. 53 УК РФ, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.208 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО2 в местах лишения свободы. 

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд исходит из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ, суд приходит к выводу о конфискации изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Honor» Model: LLD-L31, являющегося средством совершения преступления с последующим обращением в собственность государства. Электронный билет от ДД.ММ.ГГГГ №...., квитанцию разных сборов от ДД.ММ.ГГГГ №...., CD-R диски фирмы «Mirex» с наименованием «ОТО/2/5863/CD-R/C», «ОТО/2/5866/CD-R/C» и CD-R диск с наименованием «4209», хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 13600 рублей, подлежащие выплате адвокату Герман Е. В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению, в соответствие с п.4 ч.1 ст. 51, п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, пп. «в» п. 22(1) Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ч. 2 ст. 208 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 13600 рублей, подлежащие выплате адвокату Герман Е. В., отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: Электронный билет от ДД.ММ.ГГГГ №...., квитанцию разных сборов от ДД.ММ.ГГГГ №...., CD-R диски фирмы «Mirex» с наименованием «ОТО/2/5863/CD-R/C», «ОТО/2/5866/CD-R/C» и CD-R диск с наименованием «4209», хранить при уголовном деле. 

Конфисковать, обратив в собственность государства после вступления приговора суда в законную силу мобильный телефон «Honor» Model: LLD-L31, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Тульской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в их отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника в соответствие с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е. В. Лапичева