Дело № 5-22/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2020 года город Билибино

Судья Билибинского районного суда Чукотского автономного округа Медникова А.В., 

при секретаре судебного заседания Александровой О.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чукотский АО 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чукотский АО 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование (11 классов), работающего слесарем РТО филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция», женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей на иждивении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 30 марта 2020 года около 19 час. 50 мин., находясь на лестничной площадке подъезда 

<

адрес>, ФИО1, в ходе ссоры со своей женой К.Е.В., на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, не имея умысла на совершение противоправного деяния из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, умышленно схватил К.Е.В. за капюшон и потянул на себя, причинив последней физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что имеются основания для прекращения производства по делу в виду отсутствия в его действиях события и состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью его вины. Факт причинения физической боли потерпевшей не доказан, так как согласно заключению эксперта у К.Е.В. на момент осмотра видимых телесных повреждений не обнаружено. Умысла совершать насильственные действия, способные причинить физическую боль, в отношении К.Е.В. не имел. 

Потерпевшая К.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, претензий к К.В.С. не имеет. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в умышленных действиях виновного лица, которое наносит потерпевшему побои и/или иные насильственные действия, причинившие физическую боль (щипание, вырывание волос, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и т.д.).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2020 года К.Е.В. обратилась в МОМВД России «Билибинский» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который схватил ее за шею, причинив этим боль.

Из объяснений К.Е.В. следует, что между ней и супругом ФИО1 сложились неприязненные отношения. 30 марта 2020 года, она утром поехала на работу, перед этим накануне она договорилась с супругом, что малолетних детей она оставит у него на весь день, а вечером заберет после работы. 30 марта 2020 года в 19 час. 45 мин. она приехала за детьми, постучала в дверь. Дверь открыл ФИО1, дети были уже одеты. Между ней и супругом снова возникла словесная ссора из-за детей. В ходе ссоры ФИО1 схватил ее за капюшон куртки и потянул на себя. От этого она ощутила физическую боль, и у нее на шее появились красные пятна. Супруг, держа ее в таком положении, высказал свое недовольство по поводу того, что она оставляет у него детей. После этого он ее отпустил и закрыл дверь своей квартиры. 

В результате полученных объяснений от потерпевшей К.Е.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 апреля 2020 года № 265, 30 марта 2020 года около 19 час. 50 мин., находясь на лестничной площадке подъезда 

<

адрес>, ФИО1, в ходе ссоры со своей женой К.Е.В., на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, не имея умысла на совершение противоправного деяния из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, умышленно схватил К.Е.В. за капюшон и потянул на себя, причинив последней физическую боль.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» г. Билибино от 30 марта 2020 года № 44 видимых повреждений при осмотре К.Е.В. на момент осмотра 31 марта 2020 года 15 час. 40 не обнаружено. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что 30 марта 2020 года примерно в 19 час. 45 мин. К.Е.В. приехала за детьми. Он спросил у нее, с кем останутся дети завтра, так как должна была работать в ночь. Она ответила, какая ему разница. После того, как К.Е.В. сказала, что он больше не увидит детей, он схватил ее за опушку капюшона и сказал ей, что до решения суда она не имеет право так говорить. После этого он отпустил капюшон и зашел домой. Также в судебном заседании пояснил, что в момент, когда он взял К.Е.В. за капюшон, она не просила ее отпустить, не говорила, что ей больно.

Показания потерпевшей в отсутствие иных объективных доказательств, не могут достоверно свидетельствовать о факте совершения ФИО1 насильственных действий, повлекших физическую боль, в отношении К.Е.В. Заключением эксперта установлено, что у К.Е.В. повреждений нет.

Кроме того, на основании представленных и исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, суд приходит к выводу что при рассмотрении дела в судебном заседании не нашло своего подтверждения наличие умысла ФИО1 на причинение потерпевшей К.Е.В. физической боли, не доказано наличие объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленные суду доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого деяния. 

Совокупностью имеющихся в деле доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не доказана, поскольку достоверных доказательств, объективно подтверждающих факт совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Аналогичные положения указаны в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Обощая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении дела при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5. 29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, или опротестовано в том же порядке и в те же сроки.

Судья А.В. Медникова

Копия

Судья А.В. Медникова