Дело № 2 - 191/2024

03RS0015-01-2023-004118-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 18 января 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 03:30 часов в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО4 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 63000 руб. В момент совершения указанного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что 00.00.0000 около 03:30 часов в районе (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. О ..., под управлением ФИО1, (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО4

Причиной совершения данного ДТП стало допущенное ФИО1 нарушение требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП и вина ответчика в его совершении сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 около 03:30 часов в районе (адрес), в связи с чем на неё возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ ..., гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... там же по полису ..., гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з... там же по полису ....

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 00.00.0000 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно акта о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по договору в пользу ФИО4 в размере 28500 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000. Размер выплаченного страхового возмещения обоснован заключением ... от 00.00.0000, подготовленного специалистами ООО «РАВТ-Эксперт».

Также истцом произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 34500 руб., что также подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением ... от 00.00.0000. Размер выплаченного страхового возмещения обоснован заключением ... от 00.00.0000, подготовленным специалистами СЭТОА.

Общий размер произведенной ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты по данному страховому случаю составил 63000 руб. (28500 + 34500).

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 около 03:30 часов в районе (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях. 

Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент причинения ущерба, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (пункт «б»).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ от 00.00.0000 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах рассматриваемого происшествия. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянении, у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы произведенной страховой выплаты в размере 63000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 2090 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (данные изъяты)) в пользу публичного акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» ((данные изъяты)) сумму в размере 65090 (шестьдесят пять тысяч девяносто) рублей, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 63000 рублей, судебные расходы в размере 2090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 25.01.2024 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 191/2024 (УИД 03RS0015-01-2023-004118-82) Салаватского городского суда Республики Башкортостан