Дело № 1-35/2021г. 

УИД: 61RS0049-01-2021-000250-60

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 марта 2021г. с.Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Серединой В.И., 

при секретаре Стекольниковой М.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Куц М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 26.04.2019 приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно,

29.07.2019 постановлением Песчанокопского районного суда наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

16.09.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.12.2019 в период времени с 17.00 часов до 23.00 часов, находясь на законных основаниях в домовладении Потерпевший №1, расположенном по 

<

адрес> на предложение иного лица ( в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 16.03.2021г., далее – «иное лицо») совершить совместно с ним кражу принадлежащей Потерпевший №1 электрической тепловой пушки «Техпром ТПЭ-2МКР», дал свое согласие. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с иным лицом отключил от электрической сети тепловую пушку, положил ее в полипропиленовый пакет, находящийся в руках иного лица, таким образом совершил тайное хищение электрической тепловой пушки «Техпром ТПЭ-2МКР» стоимостью 1008 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 совместно с иным лицом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1008 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитник не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Установлено, что с целью совершения кражи подсудимый вступил в предварительный сговор с иным лицом на совершение совместных согласованных действий по тайному незаконному изъятию имущества у собственника.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: 

<

данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д.101) как смягчающее наказание обстоятельство. На основании ч. 2 ст.61 УК РФ, суд так же учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение на иждивении подсудимого престарелой матери 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. Вопреки данным обвинительного заключения, в действиях подсудимого отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. ФИО1 осужден приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 26.04.2019 года, за совершение преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, что согласно положений ст.18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива. 

Назначая наказание, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд находит назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не целесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает основании для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: тепловую пушку, находящуюся у Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина