В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-655/2023

№ 12-336/2023

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2023 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1 на решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 октября 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Короткова И.М.)

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810336237013017772 от 13 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.3).

Решением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 октября 2023 года постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810336237013017772 от 13 июля 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 24-25). 

В жалобе ФИО1 просит решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 октября 2023 года отменить, как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу (л.д. 29-30).

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 5.15.2 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Как указано в постановлении: 14 июня 2023 года в 15 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по полосе со знаком 5.15.2 (направление движения направо), осуществил движение прямо через перекресток, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «Мицубиси Спейс» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Оставляя жалобу ФИО1 на постановление от 13 июля 2023 года без удовлетворения, судья районного суда мотивировал свои выводы тем, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

С состоявшимся по делу решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела об административном правонарушении, в том числе из письменных объяснений ФИО1, отобранных на месте ДТП, следует, что последняя перед перекрестком Московского проспекта и ул. Лидии Рябцевой заняла крайнее правое положение на проезжей части для осуществления поворота направо. При выезде на перекресток произошло столкновение с транспортным средством марки «Мицубиси Спейс» с государственным регистрационным знаком № осуществлявшим маневр поворот налево. 

Из видеозаписи с камеры наружного наблюдения, приобщенной к материалам дела, усматривается, что транспортное средство марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по Московскому проспекту, заблаговременно перестроившись в крайнюю правую полосу движения, на разрешающий сигнал светофора выехало на перекресток, осуществляя маневр поворот направо по правой полосе. При этом транспортное средство марки «Мицубиси Спейс» с государственным регистрационным знаком №, стоявшее в крайней левой полосе встречного направления движения, с включенным сигналом поворота налево, начало движение в сторону улицы Лидии Рябцевой, осуществляя поворот налево со встречного движения. В результате произошло столкновение автомобилей.

Указанные обстоятельства также согласуются с имеющейся в материалах дела схемой места совершения административного правонарушения, а также с характером повреждений транспортных средств в виде передней левой фары, левой части переднего бампера и капота транспортного средства марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № передней правой части транспортного средства марки «Мицубиси Спейс» с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в его пользу.

Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административных правонарушениях, в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Оценивая все имеющиеся в деле доказательства полно и всесторонне, прихожу к выводу о том, что материалы дела не содержат объективных и достаточных доказательств, которые бы со всей очевидностью подтверждали вину ФИО1 в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 5.15.2 Приложения 1 к Правилам и в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810336237013017772 от 13 июля 2023 года и решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 октября 2023 года и постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810336237013017772 от 13 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева