Дело № 2-2856/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 20 сентября 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при видении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А.,

с участием ответчика ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 2.05.2013 АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключили договор № (№ контракта: №). ФИО получил от АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. По состоянию на 5.06.2018 г. ФИО был предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 рублей. За период с 19.03.2017 по 5.06.2018 ФИО нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 378 718,9 рублей, из которых: 299505,87 руб. - задолженность по основному долгу; 79213,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. В адрес ФИО было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако на требование об оплате не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору №, задолженность в размере 378 718,9 рублей, из которых: 299 505,87 рублей - задолженность по основному долгу, 79 213,03 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. Взыскать с ФИО расходы по государственной пошлине в размере 6987,19 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО признал исковые требования АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в части суммы основного долга в размере 299 505,87 рублей. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом возражал.

Представитель истца АО «ОРГАНИЗАЦИЯ», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела - ЗАО ОРГАНИЗАЦИЯ переименован на ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ»; в соответствии с Федеральным законом от 5.05.2015г. № 99 ФЗ ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ; переименован на АО «ОРГАНИЗАЦИЯ»; 22.03.2017г. АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» переименован в «ОРГАНИЗАЦИЯ») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Из материалов дела следует, что 2.05.2013 АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключили договор № (№ контракта: №).

В соответствии с условиями договора, ФИО получил от АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ЗАО ОРГАНИЗАЦИЯ переименован на ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ»; в соответствии с Федеральным законом от 5.05.2015г. № 99 ФЗ ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ; переименован на АО «ОРГАНИЗАЦИЯ»; 22.03.2017г. АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» переименован в «ОРГАНИЗАЦИЯ») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 5.06.2018 г. Косяну был предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 рублей.

Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт установлены сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам обязательных минимальных платежей, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

Из материалов дела следует, что ФИО обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, что подтверждается подписью ФИО в Анкете-заявлении. Получение ФИО кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты предложенными банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, за период с 19.03.2017 по 5.06.2018 гг. Косян нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что не отрицалось самим ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 378 718,9 рублей, из которой задолженность по основному долгу составила 299505,87 рублей, а по процентам за пользование кредитом. – 79 213,03 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела выписками операций по кредитной карте.

Судом установлено, что в адрес ФИО было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако на требование об оплате не исполнено.

При таком положении суд считает исковые требования АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору №, задолженность в размере 378 718,9 рублей, из которых: 299 505,87 рублей - задолженность по основному долгу, 79 213,03 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО расходы по государственной пошлине в размере 6987,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи 

Судья Е.Г. Федоров