ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласкиной Е.А.

единолично,

при помощнике судьи Пяташовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Дубровиной Л.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел один сверток из изоленты белого цвета с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, что соответствует крупному размеру, которое ФИО1 поместил в носок, надетый на правую ногу, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания, то есть до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. виновность в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он, находясь 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя 

<

данные изъяты> В этот момент, к нему подошли сотрудники, которые предъявили свои служебные удостоверения и спросили, есть ли при нем предметы, запрещенные на территории РФ, на что он пояснил, что в носке, надетом на его правую ногу, находится сверток изоленты белого цвета с содержимым внутри. После чего было проведено исследование предметов одежды, в результате которого в носке, надетом на правую ногу, был обнаружен и изъят сверток, с наркотическим веществом внутри. Данный наркотик он хотел употребить сам, сбывать никому не собирался. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении вышеописанного преступления, подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (л.д.69-71), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут к нему и его другу ФИО4 подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать их в качестве понятых при проведении ОРМ, на что они дали свое согласие. На автомобиле сотрудников полиции 

<

данные изъяты> они, а также сотрудники полиции направились по адресу: 

<

адрес>, где стали наблюдать. Примерно в 20 часов 30 минут на обочине дороги, 

<

данные изъяты> из которого вышел ранее незнакомый мужчина. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании данного мужчины. На вопрос сотрудника полиции, задержанный представился как ФИО1. На вопросы сотрудников полиции о том, имеет ли он что-либо запрещенное в гражданском обороте при себе, задержанный пояснил, что внутри носка, одетого на правую ногу находится сверток с наркотическим веществом. Далее ФИО1 самостоятельно достал из правого носка один сверток, обмотанной изолентой белого цвета, пояснив, что внутри него наркотик 

<

данные изъяты> ФИО1 также пояснил, что наркотик приобрел и хранил для личного употребления 

<

данные изъяты> После этого, ФИО1 показал место, где приобрел наркотик, которое также было осмотрено. Далее, с разрешения ФИО1 был проведен осмотр его жилища, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Какого-либо давления на участвующих лиц сотрудниками полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, который дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 96-98).

В качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления судом были исследованы и материалы уголовного дела: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> направляются материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д.4-5); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу предварительного следствия предоставляются материалы оперативно-разыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д.6-7); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречен рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); рапорт 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9); рапорт об обнаружении признаков преступления 

<

адрес> ФИО8, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят, сверток обмотанный изолентой белого цвета с содержимым внутри (л.д.10); акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным 

<

адрес> ФИО9, согласно которому в 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут будет находится возле здания по адресу: 

<

адрес>, где будет хранить при себе наркотические вещества (л.д.11); акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 40 минут до 21 час 05 минут в ходе исследования предметов одежды ФИО1 в носке надетом на правую ногу последнего был обнаружен и изъят сверток обмотанный белой изолентой с содержимым внутри (л.д.12-16); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотаблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности, на который указал ФИО1, как на место, где тот 

<

данные изъяты> с содержимым внутри. В ходе осмотра указанного места запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов не обнаружено (л.д.18-20); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.33-34); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах ватных дисков со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 58-61); протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены конверт из бумаги белого цвета, в котором находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования вещей ФИО1, конверт из бумаги коричневого цвета, в котором находятся фрагменты ватных дисков со смывами с кистей рук ФИО1, на которых обнаружены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты> (л.д.74-76); постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанного наркотического средства в остатке после исследований 

<

данные изъяты> ватных дисков со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д.79); квитанция №, согласно которой наркотическое средство 

<

данные изъяты> а так же ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1, на которых обнаружены следы наркотического средства 

<

данные изъяты> сданы на хранение в камеру хранения 

<

адрес> (л.д.80); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 87-90); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 осмотрены и признаются вещественными доказательствам (л.д. 91-92).

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд пришел к выводу, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Суд также считает, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Представленные в органы следствия материалы содержат в себе сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в связи с чем, были использованы органами следствия в качестве основы для формирования доказательств.

Суд также отмечает, что задержание ФИО1 и последующий его досмотр, проводились сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты были переданы органам следствия, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми.

Суд также не имеет оснований сомневаться в правильности имеющегося в материалах дела заключения эксперта, в том числе его выводов относительно вида и массы наркотических средств, поскольку указанные выводы были сделаны компетентными лицами по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. 

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к крупному размеру относится масса производного наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО1 были направлены на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу закона под незаконным хранением понимается фактическое нахождение наркотических средств в незаконном владении виновного, независимо от времени такого владения, а как следует из установленных обстоятельств дела, ФИО1 приобрел сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> и с этого времени умышленно незаконно хранил его при себе для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания как на стадии предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства по делу, согласился добровольно на осмотр его жилища, указал место, где незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта; 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>;

- в силу «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1. 

<

данные изъяты>.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 74 ч.5 УК РФ отменить в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: