УИД 11RS0008-01-2020-002010-30

Дело № 1-280/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми 25 ноября 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 15.03.2018 мировым судьёй Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) к 5 месяцам лишения свободы по каждому, по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.12.2017, судимость по которому погашена) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

- 08.06.2018 Сосногорским городским судом Республики Коми, с учётом апелляционного постановления от 14.08.2018, по п. «в» ч.2 ст.158 УК ПФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.03.2018) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- 14.08.2019 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

по данному уголовному делу не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> решил тайно похитить алкогольную продукцию. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, сразу же, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа с полки стеллажа взял одну бутылку водки марки «Хортиця Абсолют Энерджи» емкостью 0,5 л стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако тайность хищения была нарушена сотрудником магазина ВИГ, обнаружившим преступные действия ФИО1 Однако, ФИО1, осознавая, что тайность совершаемого им хищения нарушена, свои преступные действия, направленные на хищение указанной бутылки водки не прекратил и продолжил совершение хищения в открытой форме, осознавая что преступность его действия очевидна для присутствующего ВИГ, и, игнорируя попытку последнего остановить его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил одну бутылку водки марки «Хортиця Абсолют Энерджи», емкостью 0,5 л, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия в форме дознания, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (выдал похищенное), принятие мер к заглаживанию вреда, причинённого потерпевшему, (принесение извинений), раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения правил ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает положения гл. 40 УПК РФ, ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления средней тяжести против собственности, личность подсудимого: 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное выше, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, без учёта правил рецидива.

По мнению суда именно такое наказание будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд назначает наказание с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии рецидива преступлений отбывание лишения свободы подсудимому подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: бутылку водки марки «Хортиця Абсолют Энерджи», ёмкостью 0,5 л оставить в распоряжении законного владельца - ООО «Агроторг»; следы рук -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получении копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева