УИД 50RS0№-38

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12.01.2026

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кутиченко Е.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., защитника – адвоката ФИО6К., при помощнике судьи Соломоновой Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тойгонбаева Раатбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории Российской Федерации, он может быть привлечён к административной ответственности по ст.18.8 КоАПРФ, во избежание административной ответственности, незаконно приобрел в целях дальнейшего использования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на участке местности, платформы железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за 8000 рублей у неизвестного мужчины, заведомо поддельный официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ, оформленную на имя Тойгонбаева Раатбека, содержащую сведения о том, что местом пребывания Тойгонбаева Раатбека является жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, стр. 2 

<

адрес>, с электронной подписью сотрудника ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, согласно ответа ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> гражданин Республики ФИО1 для постановки на миграционном учет не обращался, сотрудник ФИО2 не работает. После чего ФИО7 с целью использования хранил данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания при себе со всеми документами, для дальнейшего использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности (координаты 55

<

адрес>, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ст.18.8 КоАП РФ предъявил помощнику УУП 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

адрес> старшему сержанту полиции Свидетель №3 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, 

<

адрес>, подписанную электронной подписью сотрудника ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> «ФИО2», как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым использовал ее, после чего продолжил хранить при себе до момента ее изъятия помощником УУП 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

адрес> старшим сержантам полиции Свидетель №3 в ходе проведения изъятия документов в помещении служебного кабинета № ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству подсудимого, в котором он свою вину признает и раскаивается в содеянном преступлении, в соответствии с п. 4 ст. 247 УПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Из показаний подсудимого, исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он приехал в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ, сначала жил в 

<

адрес>, а потом примерно через месяц он приехал в 

<

адрес>, где оформил себе свидетельство о регистрации по месту пребывания с указанным адреса 

<

адрес>, точного адреса не помнит. Через какое-то время он переехал в 

<

адрес>, Наро-Фоминского городского округа, 

<

адрес>. Через ОВМ России по 

<

адрес> уведомление о месте пребывания он не оформлял. После окончания регистрации примерно ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что у него закончилась регистрация и что ему надо уведомить органы ОВМ о прибытии в место проживания на территории РФ. Через своих земляков он узнал, что какой-то мужчина за денежные средства делает регистрацию в 

<

адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он, в 

<

адрес>, на железнодорожной станции встретил мужчину, с которым ранее договорился о встрече. Мужчина сфотографировал документы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он снова встретился с этим мужчиной на железнодорожной станции «Апрелевка», который передал ему, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранных граждан на его имя со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а он передал ранее оговоренную сумму 8.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> где к нему подошёл сотрудник полиции в форменном обмундировании, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил, предъявить документы, удостоверяющий личность и документ, подтверждающие законность пребывания на территории Москвы и 

<

адрес>. Он предъявил свой паспорт и уведомление о регистрации по месту пребывания, которое он ранее приобрел. Сотрудник полиции осмотрев предъявленные документы, сообщил ему, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, вызывает у него сомнения в подлинности и вернул документы, пояснив, что необходимо проследовать в помещение 

<

данные изъяты> ОП для изъятия документа, что он и сделал. В отделе полиции, в присутствии понятых, помощник участкового уполномоченного Свидетель №3 A.В. предложил добровольно выдать предметы и документы, добытые преступным путём, на что он добровольно выдал свое уведомление о пребывании иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, после чего помощник участкового уполномоченного Свидетель №3, протоколом изъятия изъял отрывную часть бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина. В протоколе поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он, изъятая регистрация о пребывании иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации была приложена к протоколу. (т.1 л.д. 58-61)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он служит в УМВД России по Наро-фоминскому городскому округу в должности помощника участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он осуществлял отработку административного участка, в близи 

<

адрес>, Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес>. Он остановил для проверки документов гражданина Республики ФИО3 – Тойгонбаев Раатбек ДД.ММ.ГГГГ рождении, который предъявил ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории России, которая вызвала сомнение в подлинности. После он пояснил ФИО7, что будет изымать отрывную часть бланка уведомления и для этого они должны отправится в отдел полиции. В отделе полиции, в присутствии понятых, он попросил ФИО7 добровольно выдать отрывную часть к бланку уведомления о пребывании на территории РФ. ФИО7 добровольно её выдал. После этого сотрудник полиции составил протокол изъятия вещей и документов. После составления протокола он зачитал им его и попросил их поставить свои подписи. Изъятая отрывная часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО7 была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета. Он взял письменное объяснение, в котором ФИО7 изложил обстоятельства приобретения им подложной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Так было же взято объяснение с понятых. После изъятия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, ДД.ММ.ГГГГ они отправились в место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, железнодорожная станция Апрелевка по координатам 55 549934, 37 067454, где именно была совершена передача отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства ФИО7 был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО7 и переводчика. (т.1 л.д. 83-85)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут он в отделе полиции в кабинет № расположенного по адресу: 

<

адрес> присутствовал в качестве понятого при изъятии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания у ФИО7. В его присутствии иностранный гражданин выдал добровольно указанный документ, а также в пояснил, что на территорию РФ он прибыл ДД.ММ.ГГГГ и приобрел бланк уведомления за 8000 рублей. После чего сотрудником полиции Свидетель №3 был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором все присутствующие поставили подпись. (т. 1 л.д. 79-81 )

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина ФИО9 в совершении преступления по ч.3 ст. 327 УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом помощника УУП ФИО10 УМВД России по Наро-

<

данные изъяты> старшего сержанта полиции Свидетель №3 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности (координаты №), расположенном у 

<

адрес>, где ФИО7 предъявил помощнику УУП ФИО10 УМВД России по 

<

адрес> старшему сержанту полиции Свидетель №3 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. (т.1 л.д. 6-10)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, помощником УУП ФИО10 УМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №3 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя Тойгонбаева Раатбека, копия талона (т.1 л.д. 11-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, железнодорожной станции 

<

адрес> где Тойгонбаев Раатбек приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. (т.1 л.д. 29-34)

Справкой из ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой гражданин Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для постановки на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> не подавалось. Принимающая сторона ФИО4 в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> не обращалась. Также сообщаю, что сотрудник ФИО5, в ОВМ ОМВД России по Тверскому Району 

<

адрес>, не значится. Доступ к штампу ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> третьи лица не имеют. (т.1 л.д. 38)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя Тойгонбаева Раатбека, фототаблица. (т. 1 л.д. 87-95)

Проверив и сопоставив между собой, представленные в уголовном деле доказательства, суд, приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения по существу настоящего уголовного дела.

Оснований сомневаться в достоверности тех данных, которые изложены в вышеприведенных доказательствах, а также свидетельских показаниях у суда не имеется.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО9 совершившего приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.

ФИО9 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения отрывной части бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и в подробном указании обстоятельств совершения преступления, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО9 суд учитывает, что ни одно из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказаний применено к подсудимому быть не может: лишение свободы – в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; ограничение свободы – в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ – как к иностранному гражданину. Наказание в виде принудительных работ, по смыслу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, может быть применено только как замена ранее назначенному наказанию в виде лишения свободы, назначение которого невозможно по вышеуказанной причине.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО9 наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом сведений о материальном и семейном положении подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

В ходе судебного разбирательства адвокат ФИО6К. оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО9 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 3722 рубля.

Заявление адвоката ФИО6К. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3722 руб. является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, что лишает суд возможности установить имущественную его состоятельность, суд не находит оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тойгонбаева Раатбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения ФИО7 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, приобщенное к материалам дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (№.

Выплатить адвокату ФИО6К. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Адвокатского кабинета ФИО6 Чингиз кызы вознаграждение в размере 3722 рубля за оказание юридической помощи ФИО9 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А. Кутиченко