ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре Разумовской В.В.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-001624-15 (производство № 2-2169/2021) по иску ФИО1 к администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указано, что на основании решения исполкома горрайсовета депутатов трудящихся № 601 от 28.12.1970 года Исполнительным комитетом Октябрьского городского районного Совета депутатов трудящихся ФИО3 на семью из 4 человек выдан ордер 

<

Номер обезличен> серии А от 15.01.1971. на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>. Лица, указанные в ордере: ФИО4 - муж нанимателя, умер 

<

Дата обезличена>; ФИО5 - дочь нанимателя умерла 

<

Дата обезличена>; ФИО4 - сын нанимателя умер 

<

Дата обезличена>; ФИО6 умерла 

<

Дата обезличена>.

Истица является родственницей по материнской линии нанимателя ФИО6, а именно бабушка истицы ФИО7 (ФИО8) УГ 

<

Дата обезличена> года рождения, место рождения 

<

адрес обезличен>, приходилась родной сестрой матери ФИО6 - ФИО9 

<

Дата обезличена> года рождения, место рождения 

<

адрес обезличен>, однако самостоятельно подтвердить степень родства не представляется возможным, так как сведения о рождении бабушки истицы ФИО10 в органах ЗАГС со слов сотрудников органа ЗАГС отсутствуют, а метрические книги Архангельской церкви за 1912-1913 г. по сведениям государственного архива Иркутской области находятся в неудовлетворительном физическом состоянии.

Истица с момента рождения поддерживала с АЯ теплые, родственные отношения. 01.02.2017 года истица переехала на постоянное место жительства к АЯ в качестве члена её семьи и до её смерти осуществляла уход за пожилой женщиной, вела с ней совместное хозяйство, после смерти занималась её захоронением. С 15.03.2017 года истица, по волеизъявлению нанимателя, имеет постоянную регистрацию в спорном жилом помещении, одна несет бремя содержания квартиры, производит ремонтные работы, вносит платежи за коммунальные услуги.

В связи с изложенным, истец просила суд признать ее членом семьи нанимателя ФИО6, признать за ней право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.12.2020, выполненной на бланке 38 АА 3362568, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объёме, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с чем, с учетом мнения истца, выразившего согласие на вынесение заочного решения, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

На основании ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, инаймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В материалы дела представлен ордер № 

<

Номер обезличен> серии А от 15.01.197, выданный исполнительным комитетом Октябрьского городского районного Совета депутатов трудящихся ФИО6 на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес обезличен>. В ордер включены: ФИО4 – муж, ФИО5 – дочь, ФИО4 – сын.

Из свидетельства о рождении № 

<

Номер обезличен> ФИО11 видно, что ее отцом является ФИО12, матерью ФИО11.

Как следует из свидетельства о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 05.06.1967 между ФИО4 и ФИО11 заключен брак 

<

Дата обезличена>, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО13.

В соответствии со свидетельством о смерти 

<

Номер обезличен> от 27.09.1991 ФИО11 умерла 

<

Дата обезличена>.

ФИО6 умер 

<

Дата обезличена>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 

<

Номер обезличен> от 18.06.2008.

Из представленного суду свидетельства о рождении 

<

Номер обезличен> от 06.08.1955 следует, что родителями ФИО14 

<

Дата обезличена> года рождения являются ФИО15 – отец, ФИО16 – мать.

Согласно свидетельства о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 30.05.1981 между ФИО17 и ФИО18 заключен брак 

<

Дата обезличена>, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО19. 

Как следует из справки о заключении брака № 

<

Номер обезличен> от 21.04.2021в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, составленная бюрозаписи актов гражданского состояния Сталинского района г. Иркутска Управление милиции Иркутской области, между ФИО15 и ФИО20 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Фидря. 

ФИО16 умерла 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Как следует из справки о рождении 

<

Номер обезличен> от 13.-1.2021, в органе записи актов гражданского состояния имеется актовая запись 

<

Номер обезличен> от 29.03.1938, составленная бюрозаписи актов гражданского состояния г. Иркутска Управления НКВД по Восточно–Сибирскому краю Народный Комиссариат Внутренних Дел СССР, родителями ФИО21 

<

Дата обезличена> года рождения являются ФИО22 – отец, ФИО10 – мать.

Как следует из справки о заключении брака № 

<

Номер обезличен> от 21.04.2021в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, составленная бюро актов гражданского состояния Управления НКВД по Восточно–Сибирскому краю Народный Комиссариат Внутренних Дел СССР, между ФИО22 и ФИО23 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

ФИО10 умерла 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

ФИО6 умерла 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является дочерью ФИО16, ФИО16 является дочерью ФИО10, ФИО6 являлась дочерью ФИО24, которая в свою очередь была родной сестрой ФИО10, следовательно, истец ФИО1 приходится внучатой племянницей нанимателя жилого помещения ФИО6

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> является Муниципальное образование г. Иркутск, что подтверждается картой реестра муниципального имущества г. Иркутска.

Согласно справки ООО «ЗУЖКС» № 24826 от 22.09.2020 ФИО1 зарегистрирована по адресу 

<

адрес обезличен>, по данному адресу также была зарегистрирована ФИО6

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено наличие у истца ФИО1 на момент рассмотрения спора регистрации по адресу:

<

адрес обезличен>

В материалы дела истцом представлены платежные документы об оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии обслуживание подъездного домофона по адресу: 

<

адрес обезличен> от 19.12.2017, от 27.12.2018, от 06.11.2019, от 05.06.2020. Плательщиком указана ФИО1

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27 суду показали о том, что ФИО1, являясь внучатой племянницей ФИО6, после смерти ее сына постоянно проживала с ней, они вели общее хозяйство, у них был совместный бюджет, общие расходы. Они вместе приобретали предметы бытовой техники, вместе им пользовались. Истец осуществляла похороны ФИО6

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, поскольку у них нет личной заинтересованности в исходе дела, их показания стабильны, не противоречивы, подтверждаются представленными доказательствами: совместными фотографиями, договором на обслуживание подъездного домофона, товарными чеками на приобретение холодильника, электропечи, роспиями ФИО1 в течение длительного времени за получение пенсии за ФИО6, квитанциями, квитанцией-договором на организацию захоронения ФИО6, квитанцией, подтверждающией получение социального пособия на погребение ФИО6

Исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя ФИО6 была вселена в жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, и проживает в нем до настоящего времени. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ее членом семьи нанимателя в отношении спорного жилого помещения, признании за истцом права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28 удовлетворить.

Признать ФИО28 членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО6

Признать за ФИО28 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10.06.2021.