Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 08 февраля 2018 года гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в КАО 

<

адрес> к ФИО2 о признании решения незаконным, взыскании сумы, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании решения незаконным, взыскании сумы. В обоснование указав, что в связи с рождением третьего ребенка и на основании решения УПФР в Кировском АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-1 № на сумму 250000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о направлении части средств материнского (семейного) капитала на оплату платных образовательных услуг в размере 45 000 руб., приложив к заявлению следующие копии документов: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, договор на оказание платных образовательных услуг, лицензия на право осуществления образовательной деятельности, свидетельство о государственной аккредитации образовательных программ. По условиям договора об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО3 Яной ФИО4 и Частным образовательным учреждением высшего образования «Омская 

<

данные изъяты>», дополнительного соглашения к нему, период обучения обучающего путем составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.20017 г. составила 45 000 рублей. Решением УПФР в Кировском АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ответчика о распоряжении частью средствами материнского (семейного) капитала на оплату платных образовательных услуг в размере 45 000 рублей удовлетворено, постановлено осуществить перечисление означенных средств на банковские реквизиты ЧОУ «Омская 

<

данные изъяты>». Однако возраст обучающегося (ребенка) на дату начала обучения ДД.ММ.ГГГГ превысил 25 лет (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), оснований по перечислению части средств материнского (семейного) капитала у территориального органа не имелось. 

На основании изложенного просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе 

<

адрес> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика необоснованно перечисленные средства материнского капитала в размере 45 000 рублей.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в Кировском АО 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что для направления средств материнского капитала на обучение ребенка необходимо чтобы возраст на дату начала обучения не превышал 25 лет. Договор на оказание образовательных услуг заключен ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 было 25 лет, тогда же был оплачен один год обучения за счет средств материнского капитала. На момент оплаты следующего года обучения ребенку было 26 лет, у истца не имелось оснований для вынесения решения об оплате обучения за счет средств материнского капитала. Однако ответчик имела право проплатить весь период обучения за счет средств материнского капитала в 2016 г., однако этим правом не воспользовалась.

Ответчица ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что на момент поступления ребенка в образовательное учреждение ей было 25 лет. Оплату обучения за счет средств материнского капитал производила за каждый семестр отдельно. Средства материнского капитала по решению от ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет образовательного учреждения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее -Федеральный закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры обеспечивающие возможность Улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом; материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ установлен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

женщин, родивших (усыновивших) третьего или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ лица, имеющие право на дополнительные меры социальной поддержки, вправе обратиться непосредственно лично либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законном порядке).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении направляются на получение образования ребенком (детьми) в любом образовательном учреждении на территории Российской Федерации, имеющем право на оказание соответствующих образовательных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 11 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на оплату платных образовательных услуг, оказываемых по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 926 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов, п. 2 которых также предусмотрено, что средства могут быть направлены на оплату платных образовательных услуг, которые оказываются образовательными организациями по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам.

Данные средства направляются на оплату предоставляемых образовательными учреждениями платных образовательных услуг территориальным органом ПФР в соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг, заключенным между лицом, получившим сертификат и образовательным учреждением. Оплата производится путем безналичного перечисления на счета (лицевые счета) образовательных учреждений, указанные в договоре на оказание платных образовательных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на получение образования как родным ребенком (детьми), так и усыновленным (усыновленными), в том числе первым, вторым, третьим ребенком и (или) последующими детьми. Возраст ребенка, на получение образования которого могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, на дату начала обучения по соответствующей образовательной программе не должен превышать 25 лет.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился третий ребенок- ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках реализации права, предоставленного ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ обратилась в ГУ УПФ РФ в Кировского АО 

<

адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д.5-7).

ГУ УПФ РФ в Кировского АО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на сумму 250 000 рублей (л.д.4). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату платных образовательных услуг в размере 25 000 рублей (л.д.140-141).

Решением ГУ УПФ РФ в Кировского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) в размере 25 000 рублей (л.д.139).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату платных образовательных услуг в размере 45 000 рублей (л.д.146-149).

К вышеуказанному заявлению ФИО2 был приложен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг, заключенный между ЧОУ ВО «

<

данные изъяты> академия» и ФИО8(ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Срок действия договора составляет 2 года 5 месяцев (л.д.15).

Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменена сторона договора с ФИО3 Яны ФИО4 на ФИО2 (л.д.155).

Решением ГУ УПФ РФ в Кировского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) в размере 45 000 рублей (л.д.144).

На основании решения ГУ УПФ РФ в Кировского АО 

<

адрес> оплатило счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный ЧОУ ВО «

<

данные изъяты>» на оплату обучения за ФИО3 в сумме 45 000 рублей (л.д.158).

Факт перечисления ГУ УПФ РФ в Кировского АО 

<

адрес> денежных средств на оплату обучения за ФИО3 в сумме 45 000 рублей ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения договора ЧОУ ВО «

<

данные изъяты> академия» ДД.ММ.ГГГГ, возраст ФИО3 уже превышал 25 лет.

Таким образом, на момент принятия ГУ УПФ РФ в Кировского АО 

<

адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении части средств материнского капитала на оплату второго года обучения, на дату начала второго года обучения ФИО3 вовсе достигла возраста 26 лет, и применительно к ч. 3 ст. 11 Закона № 256-ФЗ, решение от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ УФП РФ в КАО 

<

адрес> вынесено незаконно, денежные средства в размере 45 000 рублей были необоснованно перечислены территориальным органом пенсионного фонда на счет образовательного учреждения за оплату обучения ФИО3 

Обстоятельств для освобождения ФИО2 от возврата необоснованно перечисленных средств материнского (семейного) капитала на основании ч. 3 ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании неосновательно полученных сумм с ФИО2

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФ РФ в КАО 

<

адрес> удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в КАО 

<

адрес> об удовлетворении заявления о распоряжении частью средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО2 в бюджет ГУ УПФ РФ в КАО 

<

адрес> часть материнского капитала в сумме 45 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1550 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Григорец 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ