Дело № 2-1233/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.

При секретаре Флек О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Родники» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Родники» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указано, что Товарищество собственников жилья «Родники» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 630061, 

<

адрес>. ФИО2 является собственником квартиры 

<

адрес>. Согласно выписке из домовой книги, с 19.08.2004г. зарегистрированы 2 человека: ФИО2, 01.05.1961г.р. - собственник и ФИО1, 08.09.191983г.р. – сын. Истец оказывает Ответчику услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги. Кроме этого, Ответчик является членом ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 несет солидарную с собственником ответственность. Таким образом, истец считает, что с ответчиков, которые получают услуги по содержанию жилья и коммунальным услугам, но обязанности по оплате оказанных услуг не выполняют, подлежит солидарному взысканию образовавшаяся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени.

Представитель истца ФИО в судебном исковые требования уточнил, просил исключить расходы по оплате услуг представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия ст. 173 ГПК РФ ответчикам известны и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении (л.д. 83).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков следует взыскать в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 734 рубля, задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 269 рублей, всего 102 003 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 860 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст.39, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Родники» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «Родники» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Клобукова И.Ю. 

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1233/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «___» ____________________г.

Судья Клобукова И.Ю. 

Секретарь: Флек О.А.

Решение не обжаловано/обжаловано и вступило/не вступило в законную силу «___» __________________ г.

Судья: