<

 > УИД 35RS0010-01-2024-017584-02 производство № 2-1009/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 13 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Кулачихиной Е.Н.,

с участием представителя истца ОСФР по Вологодской области по доверенности Й., 

третьего лица Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к муниципальному казенному учреждению «Спецавтотранс» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с вышеуказанным иском к муниципальному казенному учреждению «Спецавтотранс» (далее – ответчик, страхователь) в обоснование указав, что ответчик является страхователем по обязательному страхованию работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, состоит на учете в качестве страхователя у истца. Ц. (далее – третье лицо, застрахованный) работает по трудовому договору у ответчика с 20.05.2019 по настоящее время в качестве водителя погрузчика 6 разряда. 24.06.2024 по пути на обед с застрахованным произошел несчастный случай – оступился на дороге, получил травму – закрытое частичное повреждение связок левой стопы, которое относится к категории легких. Страхователь признал несчастный случай связанным с производством, провел его расследование, составил акт формы Н1 № 1 от 26.06.2024. Страховщик по результатам экспертизы для проверки наступления страхового случая признал несчастный случай не связанным с производством, поскольку произошел по пути на обед в нерабочее время.

В исковом заявлении истец просит признать недействительным акт № 1 о несчастном случае на производстве, утвержденный директором муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» 26.06.2024, в отношении водителя погрузчика 6 разряда эксплуатационного участка транспортной службы Ц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Й. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика МКУ «Спецавтотранс» не явился, уведомлены надлежаще, возражений на иск и ходатайств не представлено.

В судебном заседании третье лицо Ц. против иска не возражал, суду пояснил, что несчастный случай произошел с ним в нерабочее время (обеденный перерыв), не при исполнении трудовых обязанностей, при следовании пешком к месту приема пищи.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве. 

В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

Судом установлено, что МКУ «Спецавтотранс», 

<

 >, ОКВЭД 52.21.22, является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. 

Ц. работает в качестве водителя погрузчика 6 разряда по трудовому договору в МКУ «Спецавтотранс» с 20.05.2019 по настоящее время. Согласно трудовому договору № 187 от 20.05.2019 Ц. установлен сменный режим работы в соответствии с графиками сменности, утверждаемыми страхователем (п. 4.1). 

24.06.2024 Ц. приступил к исполнению трудовых обязанностей в дневную смену в 07 часов по месту нахождения страхователя: 

<

адрес>, продолжал работу до 11 часов. По истечение 4-х часов непрерывной работы в 11 часов по согласованию с непосредственным руководителем направился на обед в комнату отдыха и приема пищи, по пути на обед с У. произошел несчастный случай – оступился на дороге, получил травму – закрытое частичное повреждение связок левой стопы, которое относится к категории легких. Страхователь признал несчастный случай связанным с производством, провел его расследование, составил акт формы Н1 № 1 от 26.06.2024. 

30.07.2024 акт о несчастном случае на производстве поступил в ОСФР по Вологодской области (л.д. 6-10). Страховщик по результатам экспертизы для проверки наступления страхового случая признал несчастный случай не связанным с производством, поскольку произошел по пути на обед в нерабочее время, о чем составлено заключение №ЭНС от 06.08.2024 (л.д. 23).

Из материалов расследования несчастного случая, предоставленных страхователем, и пояснений третьего лица Ц. в судебном заседании установлено, что несчастный случай произошел с ним в обеденный перерыв, не при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, несчастный случай подлежит квалификации как не связанный с производством, акт формы Н1, составленный страхователем 26.06.2024 - признанию недействительным.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к муниципальному казенному учреждению «Спецавтотранс» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве удовлетворить.

Признать недействительным акт № о несчастном случае на производстве, утвержденный директором муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» 26.06.2024, в отношении водителя погрузчика 6 разряда эксплуатационного участка транспортной службы Ц..

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс», 

<

 >, государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа город Череповец в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2025 года.

Судья 

<

 > И.Л.Малышева