№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп ДД.ММ.ГГГГ

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Жихаревой Л.А.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

при секретаре Козловой Д.Р.

с участием государственных обвинителей Артемьевой Е.А., Францева Э.А., 

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого - адвоката Воспина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого адвоката Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь родителем в нарушение решения суда совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Так, ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 по факту неуплаты в нарушение решения суда без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам за указанный период неуплаты алиментов составляла в размере 

<

данные изъяты>, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составляла в размере 

<

данные изъяты> 

После чего, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, являясь подвергнутым указанному административному наказанию, действующему в указанный период, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, умышленно, в нарушение решения суда, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, образовав задолженность за указанный период в размере 

<

данные изъяты> общая сумма задолженности по алиментам составляет 

<

данные изъяты>

ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в ходе предварительного следствия показал, что является отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1 На основании судебного приказа мирового судьи обязан был выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ алименты на несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не выплачивал. За уклонение от уплаты алиментов на содержание подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые полностью отработал. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время официально не работал, проживал на случайные заработки. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 признал в полном объеме.

№

В судебном заседании подсудимый в полном объеме подтвердил свои показания на предварительном следствии. 

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1- ФИО3, данных в ходе досудебного разбирательства по делу, следует, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1 По решению суда, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал. Добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывал, участие в воспитании не принимал. За уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

№

Установленным в суде обстоятельствам совершенного преступления соответствуют и оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО12, согласно которым она является судебным приставом-исполнителем Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области., у которой на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которому, ФИО2 не осуществлял выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 Тем самым задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>; общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>

Суд доверяет показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, поскольку эти показания добыты в установленном законом порядке, последовательны, согласуются между собой, соответствуют установленным в суде обстоятельствам преступления и подтверждаются другими объективными доказательствами. 

Вина ФИО2 подтверждается и другими исследованными доказательствами по делу.

Так, согласно свидетельству об установлении отцовства, ФИО2 признан отцом ребенка ФИО1, с присвоением ребенку фамилии «ФИО16» имени «ФИО5» отчества «ФИО7».

№

В соответствии со свидетельством о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка является ФИО2

№

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

№

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать задолженность по алиментам на содержание ребенка.

№

Из расписки –предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

№

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по факту неуплаты в нарушение решения суда без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1. ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

№

Так, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> задолженность за период не уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 

<

данные изъяты>

№

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> задолженность за период не уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 

<

данные изъяты>

№

Приведенные доказательства добыты в установленном законом порядке, признаны судом допустимыми и достоверными, в своей совокупности бесспорно свидетельствующими о виновности подсудимого в содеянном.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд не установил оснований для освобождения его от наказания или применения отсрочки его отбывания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО19 у подсудимого суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку он осуждается за совершение преступления, направленного против интересов этого ребенка, обеспечения материальных условий его физического, интеллектуального и нравственного развития. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, отсутствие по делу обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, что соответствует целям наказания, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Вместе с этим, суд не установил основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен; вещественных доказательств нет. 

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий