Дело № 1-348/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Волжский 24 июля 2017 года 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Сараевой М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Афонасенковой С.В., 

потерпевшего К. 

представителя потерпевшего С. 

при секретаре Холявкиной И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «в,з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

"."..г. 

<

...>, в 

<

адрес>, между проживающим там К. и пришедшим к нему К. из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой последний решил причинить вред здоровью 

<

...> с особой жестокостью, издевательством и мучениями. 

С этой целью ФИО1 накалил находящийся на подоконнике утюг, вставив электровилку утюга в розетку, и, используя его в качестве оружия, умышленно, действуя с особой жестокостью, издеваясь над потерпевшим, стал прислонять горячую подошву утюга к груди, спине, предплечьям 

<

...> не обращая внимания на крики испытывающего сильную боль и мучения потерпевшего.

Прислонив не менее 

<

...> горячую подошву утюга к телу потерпевшего, ФИО1 причинил ему телесные повреждения в виде: 

<

...> квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

24 июля 2017 г. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение ФИО1 в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ему вреда. 

Подсудимый, защитник, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства. 

Государственный обвинитель считал что оснований прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. «в,з» УК РФ,

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. «в,з» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: