Уголовное дело № (1-324/2019)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ c. Кызыл-Мажалык 

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО7, переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей в м. 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей общее среднее образование, замужней, имеющей 2 малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в юрте на чабанской стоянке, расположенной в м. 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, имея при себе сотовый телефон марки «BQ», узнала, что на абонентском номере 

<

данные изъяты>, зарегистрированном на имя Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка России» и на ее банковском счету находятся денежные средства в сумме 8991,05 рублей, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка России».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счету № денежными средствами, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, через свой сотовый телефон марки «BQ» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка России» поочередно направила с помощью короткой команды «900» SMS - запросы по переводу денежных средств на общую сумму 8000 рублей с банковского счета № Потерпевший №1 на свою банковскую карту, к которой также подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», также пополнила баланс своего абонентского номера № на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 8500 рублей с банковского счета № Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 заявила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признав установленным, что она при указанных в описательной части приговора обстоятельствах тайно похитила чужое имущество – денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба. 

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает. 

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений как иные действия, направленные на заглаживание причиненного ей вреда, отсутствие у нее претензий, то, что ФИО1 не судима, положительную характеристику, молодой возраст, наличие семьи и малолетних детей.

Принимая во внимание категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о ее личности, фактические обстоятельства дела, для достижения целей наказания и ее исправления суд считает необходимым назначение ей наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что она осознала противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности и считает возможным применение к ней положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ; исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено; оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Испытательный срок следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в испытательный срок. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом общественной опасности преступления и личности ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: историю операций по номеру счета №, номеру карты № историю операций по номеру счета №, номеру карты № с ПАО Сбербанк России следует хранить при деле. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки виде вознаграждения защитнику ФИО7 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, отмечаться в указанном государственном органе в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: историю операций по номеру счета №, номеру карты №, историю операций по номеру счета №, номеру карты № с ПАО Сбербанк России хранить при деле. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО7 отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Хертек С.В.