Дело №5-613/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 ноября 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО4, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 13 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

...>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал необходимую дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

...>, под управлением ФИО2, вследствие чего допустил столкновением с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

...> ФИО1 получила телесные повреждения в виде 

<

...> который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. 

ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишать его водительских прав, поскольку работает водителем, и данная работа является единственным источником дохода. 

Потерпевшая ФИО1 показала, что 

<

дата> около 13 часов на остановке общественного транспорта 

<

...> села в маршрутное такси №, под управлением ФИО4 и поехала в 

<

адрес>. Между остановками общественного транспорта 

<

...> и 

<

...> произошло ДТП, 

<

...> Претензий к ФИО4 не имеет, просила суд назначить минимально возможное наказание. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна. Ходатайство об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося лица. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Виновность ФИО4 помимо личного признания вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> установлено, что 

<

дата> около 13 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

...> в районе 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал необходимую дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

...> под управлением ФИО2, вследствие чего допустил столкновением с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

...> ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде в виде 

<

...> 

Свидетель ФИО2 показал, что 

<

дата> он, управляя автомобилем 

<

...> двигался в крайнем правом ряду по 

<

адрес> в строну 

<

адрес>. Около 

<

адрес> неожиданно начал движение припаркованный автомобиль, перегородив ему движение, он применил экстренное торможение. В результате чего двигавшейся за ним автомобиль 

<

...>, совершил с ним столкновение. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; № схемой места дорожно-транспортного происшествия; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата>; постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

...> рублей. 

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, который будучи участником дорожного движения при управлении транспортным средством должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Пренебрегая данными требованиями, ФИО4 своими действиями создал опасность и помеху другим участникам дорожного движения. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160028920.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий судья С.В. Скрипкина