Дело № 2а-305/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Доронцове К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МИФНС № 10 по Рязанской области обратился в Электростальский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1 и просил восстановить пропущенный процессуальный срок, взыскать задолженность по налогу на имущество за 2012 г. в размере 1962,80 рублей, налог за 2014г. в размере 1978 рублей, пени в размере 395,98 рублей, почтовые расходы в размере 39,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в налоговом органе. Согласно сведений кадастра объектов недвижимости ФИО1 в 2012г. имела жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с этим обязана была оплачивать налог на имущество в размере 1962,80 рубля. В установленный срок ФИО1 уплату налога на имущество не произвела. Налог на имущество в 2014г. составил на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> составил 1978 рублей, который также не был оплачен. В установленный законом срок ответчик налог за 2014г. не оплатила, в связи с тем, на сумму недоимки начислены пени в размере 395,98 рублей.

Представитель истца МИФНС № 10 по Рязанской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Росрегистрации, БТИ) ФИО1 является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и она в соответствии с п. 1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать установленные налоги, в соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании ст. 409 п.1,2 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают налог пор месту нахождения объекта налогообложения, в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налогоплательщику налоговым органом.

ИФНС России по г. Электросталь направила в адрес ответчика налоговые уведомления, требования, в которых было предложено в установленные сроки оплатить налог за 2012г. в размере 1962,80 рублей, за 2014г. в размере 1978 рублей. Однако ответчик в указанный срок налог не оплатила. 

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при неуплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сборов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что уплата налогов ответчиком не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислены пени по налогу на имущество в размере 395,98 рублей.

В исковом заявлении содержится просьба истца МИФНС № 10 по Рязанской области о восстановлении процессуального срока.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 3 с. 46 НФ РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение 6 дней после вынесения указанного решения.

В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Исходя из содержания приведенных выше норм права, административное исковое заявление о взыскании задолженности может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по уважительным причинам может быть восстановлен. 

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец МИФНС России № 10 по Рязанской области до подачи иска в суд, обращался к мировому судье судебного участка № 287 Электростальского судебного района о выдаче судебного приказа, в котором ему было отказано.

На основании изложенного, принимая во внимание признание ФИО1 исковых требований, суд, находит возможным, удовлетворить ходатайство истца, восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, и взыскать с ответчика задолженность по уплате налога.

В силу ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ч.6 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Материалами административного гражданского дела не подтверждены почтовые расходы на сумму 39,50 рублей, так как отсутствует оригинал квитанции на отправку административного искового заявления в адрес суда.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МИФНС № 10 по Рязанской области удовлетворить частично.

Восстановить МИФНС № 10 по Рязанской области пропущенный процессуальный срок.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

место рождения> в пользу МИФНС № 10 по Рязанской области налог на имущество за 2012 г. в размере 1962 рубля 80 копеек; за 2014г. в размере 1978 рублей, пени в размере 395 рублей 98 копеек.

В удовлетворении заявленных требований МИФНС № 10 по Рязанской области о взыскании с ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

место рождения> почтовых расходов в размере 39 (тридцать девять) рублей 50 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2017 года

Судья И.В.Жеребцова