Дело № 1-133/2017г. 

СО Отд. МВД № 11701170007022359 / 2017г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киржач 04 декабря 2017 года 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующий - судья Головин А.Ю. 

при секретаре судебного заседания Пинчук Е.Д.

с участием:

представителя государственного обвинения - 

пом. прокурора Киржачского района Дубоделовой Н.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 11

Киржачского филиала НО Владимирской областной 

коллегии адвокатов № 1 ФИО2, представившей удостоверение № 894 и 

ордер № 109298 от 01.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего средне - специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации (БОМЖ), фактически пребывавшего со слов по адресу: 

<

адрес>, - судимого:

- 24.07.2017г. приговором Киржачского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 04-00 часов в один из дней, в период времени с 05.07.2015г. по 06.07.2015г. (более точные дата и время органом следствия не установлены) ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к дачному участку №, расположенному по адресу: 

<

адрес> - и, пройдя через незапертую калитку на территорию данного участка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из-под навеса, расположенного в 10 метрах от дома на указанном дачном участке №, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «STELS-Miss» стоимостью 15000 рублей.

Затем с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в суде, как и на предварительном следствии, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи письменно и телефонограммами извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, по телефону выразила свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем возражений не имеет, и в ее отсутствие.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации деяния.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении квалифицирующего признака «причинения значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшей, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

С учетом материалов дела, содержащихся в них письменных показаний потерпевшей, суд считает надлежаще подтвержденным причинение потерпевшей Потерпевший №1 именно значительного для нее материального ущерба.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести, имеющего направленность против собственности граждан. 

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО1 также учитываются данные о его личности, как привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы ФГУ ЛИУ-10 УФСИН 

<

адрес> - отрицательно, по месту фактического пребывания органом местного самоуправления МО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> - удовлетворительно, не имеющего постоянного источника дохода и определенного постоянного места жительства, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО1, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО1, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к виновному наказания только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, отсутствия сведений о наличии официального источника дохода, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО1 иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также указанные смягчающие обстоятельства.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст.53 УК РФ.

Суд, назначая виновному наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

Назначая наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного, считает необходимым применить механизм частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения окончательного наказания не может быть применен.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд, учитывая приговор Киржачского районного суда от 24.07.2017г., исходит из п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок наказания время отбытия им наказания по приговору Киржаского районного суда от 24.07.2017г. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 24.07.2017г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

Отбытие наказания определить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 04 декабря 2017г.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору время отбытия ФИО1 наказания по приговору Киржачского районного суда от 24.07.2017г. с 15 марта 2017г. по 03 декабря 2017г. включительно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Головин