Дело №10-4/2024 (1-26/2023) мировой судья Мосевнина П.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Глуховой М.Е., 

при секретаре Чемерис М.В., 

с участием:

помощника прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г.

защитника адвоката Ляпуховой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Миасса Сенина С.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области от 14 декабря 2023 года, которым 

ФИО1, ... судимый:

- 27 апреля 2015 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 03 июля 2015 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 апреля 2015 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 сентября 2016 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 10 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства, постановлением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 22 дня, освобожденного 31 декабря 2019 года по отбытии наказания;

- 25 июня 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося по отбытии основного наказания 07 апреля 2021 года;

осужденный:

- 21 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 г. Еманжелинска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 июня 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 15 дней;

- 22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №2 г. Еманжелинска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

- 27 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №8 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

- 07 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 15 дней;

- 19 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год;

- 18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 27 марта 2023 года, 07 апреля 2023 года, 19 апреля 2023) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 15 дней,

- 06 июня 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от18 мая 2023 года) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 28 дней,

- 28 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 июня 2023 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 28 дней;

- 24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июня 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 28 дней;

- 05 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 октября 2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 28 дней;

- 07 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 декабря 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 28 дней;

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 07 декабря 2023 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, под которую взят в зале суда и срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 07 декабря 2023 года с 10 февраля 2023 года до 13 декабря 2023 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с 14 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление помощника прокурора г. Миасса, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, полагавшей приговор законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области от 14 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 07 декабря 2023 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, под которую взят в зале суда и срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 07 декабря 2023 года с 10 февраля 2023 года до 13 декабря 2023 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с 14 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Преступления совершены в г. Миассе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заместителем прокурора г. Миасса подано апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи отменить, постановив по делу новый приговор с назначением более строгого наказания. Указав, что применяя положения ч. 2 ст. 62 УК РФ мировой судья необоснованно сослался на назначение окончательного наказания, тогда как в последствие применил положение ч. 5 ст. 69 УК РФ. Считает, что суд, применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ необоснованно сложил только основное наказание, упустив дополнительное, которое должно быть определено в окончательно наказании, исходя из размера, определенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска. Принимая решение о зачете наказания, время, проведенное под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска с 10 февраля до 13 декабря 2023 года включительно, допустил неопределенность вследствие некорректного вывода, так как при применении предлога «до», суд ограничивает период и не включает в него 13 декабря 2023 года, словом включительно принимает противоположное решение.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления. 

Защитник – адвокат Ляпухова А.Е. считает приговор законным и обоснованным

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, отказался от участия в суде апелляционной инстанции. 

Судом установлено, что судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в особом порядке принятия судебного решения при согласии последнего с предъявленным обвинением. При этом мировым судьей установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 были разъяснены и понятны. Надлежащие консультации защитника ФИО1 получил. Против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали потерпевшие, государственный обвинитель. Нарушений требований ст.ст.315 и 316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено. 

Действия ФИО1 по совершению четырех преступлений правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому из преступлений обоснованно установлен рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений мировой судья учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которых мировой судья принимает признательные объяснения ФИО1 на всем протяжении производства дознания по делу и дачу показаний, изобличающих его в совершении преступлений, и иные действия, направленные на заглаживание вреда путем намерения возместить имущественный вред, причиненный потерпевшим, принести извинения представителям последних, наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний, состояние здоровья его матери, супруги и ребенка, обусловленное наличием заболеваний, нуждающихся в его помощи, оказание посильной помощи каждому, нахождение на иждивении супруги, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на назначении подсудимому строгого наказания. 

Приняты во внимание данные о личности подсудимого, заверившего суд о намерении в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, его молодой возраст.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.64, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Наказание ФИО1 судом первой инстанции назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

По настоящему приговору ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы. По приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 07 декабря 2023 года ФИО1 назначено основное наказание в виде лишения свободы с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ основного и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 месяца 28 дней.

Назначая ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и указав о применении принципа частичного сложения наказаний, суд не учел, что по приговору от 07 декабря 2023 года было назначено и дополнительное наказание в виде лишения специального права. Учитывая отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и суждения суда о самостоятельном исполнении приговора от 07 декабря 2023 года в части дополнительного наказания, размер дополнительного наказания при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не должен быть меньше, чем назначен по приговору от 07 декабря 2023 года.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а окончательно назначенное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит усилению с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 3 месяца 28 дней.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из резолютивной части приговора при применении судом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ указание на назначение «окончательного» наказания, расценивая указанное как техническую ошибку, в этой части довод апелляционного представления заслуживает внимание. 

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционного представления, какой-либо неопределенности влияющей на исполнение приговора в части зачета времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска суд не находит, поскольку 13 декабря 2023 года включается в период подлежащий зачету.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области от 14 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из резолютивной части приговора при применении судом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ указание на назначение «окончательного» наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 07 декабря 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 3 месяца 28 дней.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления заместителя прокурора г. Миасса Сенина С.Ф. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением ст. 401.4 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе. 

Судья М.Е. Глухова