Дело № 2-71/2025(2-601/2024) 

44RS0014-01-2024-001296-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года 

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе: председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Бредихиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Островский районный суд Костромской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1920875,12 руб.

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, заключен кредитный договор № от 17.05.2023, по которому Банк обязался предоставить Кредит в сумме 1914500,00 руб. сроком по 17.05.2030 для оплаты транспортного средства.

Согласно п.2.2, п. 2.3, п.2.4 Общих условий Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора в залог передан автомобиль, принадлежащий ФИО1: марки KIA Optima, 2019 г.в., VIN №, ПТС №.

Согласно п. 21.4 Кредитного договора стоимость указанного автомобиля составляет 2550000,00 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 15.05.2023 Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1914500,00 руб. Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 10.11.2024 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1955922,17 руб.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

Таким образом, по состоянию на 10.11.2024 сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1920875,12 руб., а именно Задолженность по плановым процентам: 131993,20 руб., Пени по основному долгу: 1225.82 руб., Пени по плановым процентам: 2668,30 руб., Основной долг (остаток ссудной задолженности): 1784987,80 руб.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, п.п. 1, 2 ст.809, ст.ст. 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 3,32, 131, 132 ГПК РФ, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №№ от 17.05.2023 г. в сумме по состоянию на 10.11.2024 - 1920875,12 руб., а именно Задолженность по плановым процентам: 131993,20 руб., Пени по основному долгу: 1225.82 руб., Пени по плановым процентам: 2668,30 руб., Основной долг (остаток ссудной задолженности): 1784987,80 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от 17.05.2023, а именно: автомобиль марки KIA Optima, 2019 г.в., VIN №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2550000,00 руб., согласно п. 21.4 Кредитного договора и взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 64209,00 руб.

26.02.2025 в суд поступило уточненное исковое заявление, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному соглашению № от 18.05.2023 (16.12.2024 - 80,00 руб., 19.12.2024 -300,00 руб., 22.01.2025 - 10000,00 руб., 26.01.2025 - 5000,00 руб., 30.01.2025 - 5000,00 руб., 13.02.2025 - 5524,17 руб.) просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 17.05.2023 в сумме по состоянию на 26.02.2025 - 1905495,12 руб., а именно задолженность по плановым процентам: 106089,03 руб., Пени по основному долгу: 1225.82 руб., Пени по плановым процентам: 2668,30 руб., Основной долг (остаток ссудной задолженности): 1784987,80 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от 17.05.2023, а именно: автомобиль марки KIA Optima, 2019 г.в., VIN №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2550000,00 руб., согласно п. 21.4 Кредитного договора и взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 64209,00 руб., (л.д.№56).

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, (л.д.№). 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, об отложении дела ходатайств не заявляла. 

В силу статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Копия искового заявления с приложенными документами и судебное извещение направлялось судом по месту регистрации и жительства ответчика, однако было возвращено в связи с неявкой адресата за почтовыми отправлением. 

В соответствии со ст.117 ГПК Российской Федерации – при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом изложенного, ходатайства истца, положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Из материалов дела следует, что 17.05.2023, между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить Кредит в сумме 1914500,00 руб. сроком по 17.05.2030 для оплаты транспортного средства.

Согласно п.2.2, п. 2.3, п.2.4 Общих условий Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил кредитору в залог приобретаемое транспортное средство марки KIA Optima, 2019 г.в., VIN №, ПТС №. 

Согласно п. 21.4 Кредитного договора, установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 2550000,00 руб. 

Истец полностью выполнил свои обязательства по Договору. 15.05.2023 Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1914500,00 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства. Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.1.7. Общих условий Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе, нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1.7. Общих условий Кредитного договора Банк направил Ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности (приложено к настоящему исковому заявлению) в срок до 23.09.2024, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 10.11.2024, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1955922,17 руб.

В связи с частичным погашением задолженности по кредитному соглашению № от 18.05.2023 (16.12.2024 - 80,00 руб., 19.12.2024 -300,00 руб., 22.01.2025 - 10000,00 руб., 26.01.2025 - 5000,00 руб., 30.01.2025 - 5000,00 руб., 13.02.2025 - 5524,17 руб.) ПАО Банк ВТБ уточнил исковые требования, по состоянию на 26.02.2025 размер задолженности по кредитному договору по договору № от 17.05.2023 составляет 1894970,95 рублей: Задолженность по плановым процентам: 106089,03 руб., Пени по основному долгу: 1225.82 руб., Пени по плановым процентам: 2668,30 руб., Основной долг (остаток ссудной задолженности): 1784987,80 руб.

Суд соглашается с представленным истцом уточненным расчетом задолженности, он Ответчиком не оспорен, (л.д. №60-61). 

Следовательно, заявленные уточненные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога согласно п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена автомобиля по настоящему иску должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с Договором залога транспортного средства марки KIA Optima, 2019 г.в., VIN №, ПТС №, который сторонами не оспаривался. Стоимость ТС по соглашению сторон составляет 2550000,00 руб., что указано в п. 21.4 Кредитного договора.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия Договора по возврату суммы кредита, что подтверждается представленными истцом материалами дела, суд считает заявленные Истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными. Заложенный автомобиль должен реализоваться путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

При подаче иска Истец просил суд принять обеспечительные меры по обеспечению иска. 

Определением Островского районного суда Костромской области от 19.12.2024 по заявлению Истца на автомобиль марки KIA Optima, 2019 г.в., VIN №, ПТС №, находящийся в собственности Ответчика, наложен арест, с запретом совершения сделок и действий, направленных на отчуждение права собственности на транспортное средство, (л.д. №39).

Наложенные судом ограничения в виде ареста транспортного средства, по мнению суда, подлежат сохранению до исполнения решения суда. 

Обстоятельств, по которым пунктом 2 статьи 348 ГК Российской Федерации не допускает обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные уточнённые требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 64209 руб. (л.д. №37).

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, считает, возможным взыскать с Ответчика затраты Истца на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 63 949 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 17.05.2023 в размере 1 894 970 (один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 95 копеек, а именно: задолженность по плановым процентам: 106 089 (сто шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 03 копеек, пени по основному долгу: 1 225 (одна тысяча двести двадцать пять) рублей 82 копеек, пени по плановым процентам: 2 668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 30 копеек, основной долг (остаток ссудной задолженности): 1 784 987 (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA Optima, 2019 г.в., VIN №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) по кредитному договору № от 17.05.2023, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2 550 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обеспечительные меры - арест, с запретом совершения сделок и действий, направленных на отчуждение права собственности на транспортное средство, наложенный определением суда от 19.12.2024, сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 63949 (шестьдесят три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Гуров 

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.