ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 г. г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., 

подсудимого ФИО2, защитника Корольковой О.Н.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Ениной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-173 в отношении ФИО2 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

25.03.2017, в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 вместе с ФИО находились в четвертом подъезде, на четвертом этаже дома 

<

Адрес>, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 на почве личных неприязненных отношений оскорбил ФИО нецензурной бранью, на что тот взял ФИО2 рукой за шею. В это время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес ФИО один удар кулаком в левый глаз, в результате чего ФИО упал на пол. ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, нанес ему не менее 7 ударов ногами в область туловища, причинив согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> телесное повреждение в виде: - закрытой травмы живота: разрыва селезенки, внутрибрюшного кровотечения (около 1000 мл крови), которые причинили ФИО ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни (п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н). 

После этого ФИО2 посчитал, что вышеуказанные умышленные действия достаточны для причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и больше ударов последнему не наносил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что 25 марта 2017 года у него был выходной день. Примерно в 10часов он созвонился со своим знакомым ФИО и предложил выпить. На рынке они купили джин -тоник. Распив 1 бутылку джин - тоника 1,5 литра, он предложил ФИО сходить в гости к его знакомой на 

<

Адрес>. Тот согласился. Купив еще одну баклажку джин - тоника, они пошли к его знакомой, но той дома не оказалось. Тогда они там же на 4-ом этаже стали пить джин -тоник. В процессе распития между ними произошла ссора и он выразился в адрес ФИО нецензурной бранью. На это ФИО накинулся на него и схватил за шею. Он испугался, что ФИО его задушит, так был физически сильнее, в связи с чем ударил его кулаком в глаз. ФИО, упал, и он примерно 7 раз ударил его ногами по туловищу. Потом увидел кровь, поднял ФИО с пола, отряхнул одежду, извинился, после чего они допили оставшийся джин-тоник. Затем ФИО попросил довести его до работы - 

<

Адрес>, что он и сделал, после чего пошел домой. В этот же день, примерно после 18.00 часов вечера ему позвонил ФИО и сказал, что он якобы сломал ему в ходе драки два ребра. Потом узнал, что ФИО положили в больницу, он к нему приходил. В настоящее время они помирились. Просит строго не наказывать, ущерб обязуется возместить. Частичное признание вины на следствии объясняет воздействием защитника. На данный момент согласен в обвинением в полном объеме.

Потерпевший ФИО суду показал, что 25.03.2017, примерно, в 10.00 часов позвонил ФИО2 предложил встретиться и выпить. Он согласился. Они купили джин-тоник, выпили, потом пошли к знакомой ФИО2. Однако ее дома не было и они решили распить баклажку джин-тоника в подъезде. В ходе распития им и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. В связи с этим он схватил ФИО2 рукой за шею, на что тот ударил его кулаком в левый глаз. От удара он упал на площадку, после чего ФИО2 начал бить его ногами в область туловища и живота, нанеся не менее 7 ударов. После последнего удара он почувствовал, как в спине что-то хрустнуло. Он сказал ФИО2 об этом. Тот перестал бить, поднял его, начал отряхивать и попросил прощение. После этого они допили джин-тоник, и поскольку ему стало хуже, попросил ФИО2 проводить его до работы, что тот и сделал, после чего ушел. 27 марта 2017 ему стало совсем плохо и его госпитализировали, установили разрыв селезенки. Сделали операцию. В результате действий ФИО2 ему был причинен моральный вред. Поскольку ФИО2 компенсировал ему 5000 рублей, просит взыскать с него еще 40 тысяч рублей. В целом ФИО2 простил и просит строго не наказывать. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО ее гражданский муж. 25.03.2017, примерно в 20.00 часов она пришла домой с работы и увидела у ФИО в области левого глаза - синяк, потом у него ночью была рвота и жалобы на боли в области желудка. Скорую помощь она не вызывала. 27.03.2017 года мужа госпитализировали. В больнице со слов мужа узнала, что его избил знакомый Д.. 

Свидетелю Свидетель №2 обстоятельства произошедшего не известны. От матери знает, что ФИО госпитализировали в больницу.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается так же материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО от 28.03.2017, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Д., который 25.03.2017 в 13.00 на ул. Островского, в подъезде, причинил ему телесные повреждения(т. 1 л.д. 27)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.03.2017, (т. 1 л.д. 37)

Протоколом очной ставки от 25.05.2017, между потерпевшим ФИО и подозреваемым ФИО2(т. 1 л.д. 150-153)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2017, согласно которому в приемном отделении ГБУЗ СО НГБ, по у л. ФИО3, дом 1 г. Ноовкуйбышевска была изъята одежда потерпевшего ФИО, на которой имеются пятна красно-бурого цвета(т. 1 л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2017, с участием ФИО2, в ходе которого он где распивал с потерпевшим спиртные напитки и причинил ему телесные повреждения(т. 1 л.д. 11-17)

Протоколом осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств от 22.05.2017, (т. 1 л.д. 155-156)

Протоколами выемки от 25.04.2017, (т. 1 л.д. 82-89)

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которого у ФИО установлены повреждения:

- закрытая травма живота: разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение (около 1000 мл крови), что подтверждается описанием хода операции, объективной клинической симптоматикой из медицинской карты.

Вышеописанное повреждение образовалось в пределах нескольких суток до первичного обращения в лечебное учреждение, в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается наличием кровоизлияния в брюшной полости, максимальной выраженностью объективной клинической симптоматики, особенностями строения селезенки, наличием разрыва паренхимы органа и капсулы селезенки, которые могли образоваться не одно моментно, а последовательно по мере перерастяжения капсулы селезенки. Травмирующих воздействий при этом было не менее одного.

Повреждение- закрытая травма живота: разрыв селезенки, причинили ФИО ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни (п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н ) (т. 1 л.д. 107-111)

Заключением эксперта 

<

№> ЭКЦ ГУ МВД Росиии по Самарской области от 

<

Дата>, согласно которого группа крови ФИО по системе АВО – В& (III) и на его джинсах обнаруженная кровь, которая может происходить от ФИО (т. 1 л.д. 100-102)

Протоколом осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств от 22.05.2017 года, с (т. 1 л.д. 113-136)

Справкой врача-хирурга ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которой ФИО поставлен диагноз: «Закрытая травма живота. Разрыв селезенки. Гемоперитонеум.». (т. 1 л.д. 9)

Картой вызова со ССМП 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой у потерпевшего ФИО предварительный диагноз «ЧМТ (?) множественные ушибы грудной клетки слева. Закрытый перелом ребер слева. Тупая травма живота.» (т. 1 л.д. 61)

Все вышеуказанные доказательства суд относит к допустимым, нарушений УПК РФ, препятствующих рассмотрению и вынесению по делу судебного решения, не имеется. 

По итогам судебного следствия суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что подтверждено показаниями подсудимого, потерпевшего, заключением эксперта, количеством ударов ногами по лежащему потерпевшему в жизненно важные органы – живот. 

Заявленный потерпевшим ФИО иск о компенсации морального вреда на сумму 40 000 руб. ФИО2 признал, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья человека, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Так же судом учитываются данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО2 

<

данные скрыты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 37), раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, наличие заболевания гепатитом, несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Кроме этого суд признает смягчающим обстоятельством противоправное поведение самого потерпевшего, который схватил ФИО2 за шею, что послужило причиной совершения последним преступления. 

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива, исключающего на основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ применение к нему условного осуждения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. Однако в силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, обстоятельств, дела и личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 04.08.2017 года. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО компенсацию морального вреда 40 000 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по г.Новокуйбышевску: носовой платок, ватные тампоны, образец крови потерпевшего ФИО – уничтожить, джинсы вернуть ФИО, амбулаторную карту, оставить ему же, стационарную карту, ренгенснимки ФИО находящиеся в архиве ГБУЗ СО НЦГБ г. Новокуйбышевска – хранить там же, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Н.В. Святкина