Дело № 2-1063/19

УИД 42RS0035-01-2019-001640-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 26 ноября 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Башмаковой Н. С.

при секретаре Капаниной Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 И,А. был заключен Договор займа № №, в соответствии с п. № которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком под 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 2 Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 

<

данные изъяты> Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере указанные в п. 

<

данные изъяты> Договора в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 

<

данные изъяты> Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №№ Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №№ Таштагольского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Судебный приказ был выдан и направлен в службу судебных приставов. Долг ФИО1 по судебному приказу был погашен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Договора ФИО1 обязался выплачивать проценты за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых.

Первые перечисления по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ были произведены ДД.ММ.ГГГГ. По Судебному приказу: основной долг (В) -

<

данные изъяты> руб., проценты (К) - 

<

данные изъяты> руб.; пеня (П) - 

<

данные изъяты> руб.; гос. пошлина - 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов за пользование суммой займа по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., а начисленная пеня составляет 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, - задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рубль - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования не признает, поскольку кредитные обязательства перед ООО МКК «Главкредит» погашены им в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ года. В случае удовлетворения исковых требований, просит суд снизить ему размер пени.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

На основании ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Главкредит» и ФИО1 был заключен Договор займа № №, в соответствии с п. 

<

данные изъяты> которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком под 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 2 Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 

<

данные изъяты> Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере указанные в п. 

<

данные изъяты> Договора в размере 

<

данные изъяты>% годовых, то есть 

<

данные изъяты> рублей, согласно графика платежей ( Приложение № № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору(п.4) на 365(базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,24% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Согласно расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

ФИО1 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты, согласно графику платежей. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчиком ФИО1 график платежей по возврату заемных средств не соблюдался.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № № внеочередного общего собрания участников ООО микрофинансовой организации «Главкредит» (ООО МФО Главкредит») проведена замена наименования организации на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК Главкредит»), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного судебного приказа, судебным приставом- исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО2 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Задолженность ФИО1 по договору займа № № в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> рублей была им погашена ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО МКК «Главкредит» от ДД.ММ.ГГГГ, что также указано в расчете дополнительных требований.

Определением Мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с возражениями, принесенными ФИО1

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был выплатить всю сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Первые перечисления по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ были произведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что странами не оспаривается.

Согласно п. 12 Договора, нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов, в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (ст. 811 ГК РФ), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ.

Денежные средства поступили от истца только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с условиями договора займа на сумму пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также пеня за указанный период в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно расчета задолженности.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности о взыскании процентов законны и обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О о том, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание причины допущенного нарушения обязательства, требования разумности и справедливости, а также заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, указанный размер неустойки, по мнению суда, является чрезмерным, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению, и считает необходимым снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит»» расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по процентам по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Н. С. Башмакова 

Решение в окончательном виде изготовлено 29.11.2019 года