50RS0№-57 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 2-533/20

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Пылёвой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Пылёвой Р.А о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 94 116 рублей 50 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 023 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 29,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, ответчица условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принимает.

Истец - представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 29,9% годовых. 

В соответствии с п. 1.8 Условий Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

На основании решения единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Лето Банк» изменилось на ПАО «Почта Банк».

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 116 рублей 50 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу 90 353 рубля 73 копейки;

задолженность по процентам 3 042 рубля 77 копеек;

задолженность по комиссиям 720 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Ответчица платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 94 116 рублей 50 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 023 рубля (л.д. 3, 5), то суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с Пылёвой ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере в размере 694 116 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 023 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья С.В. Тимохина

50RS0№-57 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-533/20

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьиТимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Пылёвой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с Пылёвой ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере в размере 694 116 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 023 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья С.В. Тимохина