Дело № 1-134/2024

УИД:24RS0059-01-2024-000624-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года п. Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Бабушкиной И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Качаевой К.Д.

подсудимой ФИО1

её защитника – адвоката Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-08.04.2016 Шушенским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.12.2017 освобождена условно-досрочно, на не отбытый срок 2 месяца 9 дней;

-18.01.2022 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 24.10.2023 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; 

-06.06.2024 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

26.04.2024 около 19 часов 00 минут ФИО1 находилась в зале квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> где у неё возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение мобильного телефона сотовой связи «BG6 TECNO SPARK Go», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в зале квартиры по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к креслу, стоящему в зале, где путем свободного доступа совершила 

<

данные изъяты> хищение мобильного телефона сотовой связи «BG6 TECNO SPARK Go» стоимостью 6 990 руб., в прозрачном силиконовом чехле, с установленной в нем картой памяти объемом 6 Гб, материальной ценности не представляющими, принадлежащего Потерпевший №1, взяв указанный мобильный телефон, и положив в карман одетой на неё одежды. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 990 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью, свою вину признает в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимой, её защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимой, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, её адекватное поведение в судебном заседании, в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за данное преступление суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, желание принять участие в СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершенное преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ей наказание, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, его последствия, личность виновной, характеризующейся отрицательно, злоупотребляющей спиртным, ранее неоднократно судимой, не работающей, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, которая в браке не состоит, детей не имеет, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, её состояние здоровья, и считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы, с назначением указанного наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, связанное с реальным его отбыванием, поскольку исправление подсудимой и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, что будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, и с учетом личности подсудимой, и обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд не усматривает. 

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, её исправление не представляется возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания не имеется, поскольку в силу приведенных выше причин, исправление подсудимой не представляется возможным без реального отбывания ею назначенного наказания. 

Поскольку данное преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Шушенского районного суда от 06.06.2024, которым ей было назначено лишение свободы с реальным его отбыванием, назначение окончательного наказания подсудимой подлежит по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом в срок назначенного наказания отбытого по указанному приговору. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ –колонию-поселение. 

В целях исполнения назначенного наказания мера пресечения к ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, с зачетом срока содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 6 июня 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г.Минусинска до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 6 июня 2024 года и время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по делу: телефон сотовой связи «BG6 TECNO SPARK Go» в прозрачном силиконовом чехле хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 –– оставить последней как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов