<

 >

2а-3035/2021 

УИД 35RS0001-02-2021-002531-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В., 

при секретаре Ивановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению АО «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1, Управлению ФССП по Вологодской области о признании незаконными бездействий, вменении обязанностей

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ОСП по 

<

адрес> № предъявлялся исполнительный документ по делу № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 21 г. Череповца о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Считают, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. 

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в части в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запросов в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, 

<

 >, в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве. 

В судебное заседание административный истец АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствии представителя АО «ОТП Банк». 

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования не признала, по мотивам указанными возражениях просит требования оставить без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области не явился, извещен надлежаще. 

Заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, извещался надлежаще. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № УФССП России по Вологодской области ФИО1 имеется находится сводное исполнительное производство № в состав которого входит № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пользу АО ОТП Банк, сумма задолженности 14974.41 рублей. 

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущественного положения должника и расчетных счетов. 

В рамках исполнительного производства установлено, что на имя должника открыты счета в банках 

<

 > Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. 

Согласно полученного ответа из ГИБДД УВД по 

<

адрес> установлено, что на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано. 

По данным отдела по 

<

адрес> Управления по 

<

адрес> Федеральной службы регистрации кадастра и картографии за должником ФИО2 недвижимого имущества не зарегистрировано. Согласно полученным ответам из ПФ РФ ФИО2 не трудоустроена. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об ограничении на выезд за границу Российской Федерации. 

Осуществлен выход в адрес должника 

<

адрес>. 

<

 >

Согласно сообщения ЗАГС сведений о заключении, расторжении брака в отношении ФИО2 отсутствуют. 

Согласно ответа Гостехнадзора самоходных машин за должником не зарегистрировано.

В реестрах акционеров, ведение которых осуществляется ЗАО «

<

 >» в 

<

адрес> должник не зарегистрирован. 

По информации из регистрирующих органов в информационных базах данных ГТН, ГИМС, Роспатента — наличие мототранспорта, плавсредств, номерных агрегатов, сведения отсутствуют.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были совершены надлежащие исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, то есть приняты соответствующие закону меры к отысканию должника и его имущества, какое-либо бездействие с его стороны допущено не было, которые бы повлекли нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и вменении ему обязанностей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1, Управлению ФССП по Вологодской области о признании незаконными бездействий, вменении обязанностей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года. 

Судья 

<

 > С.В.Изюмова