РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с него 23 170 руб. в качестве основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 118 руб., а также требуя взыскивать с него проценты за пользование суммой займа из расчета 115 руб. 85 коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 23, 24).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 23 170 руб. со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплатить к указанному сроку проценты из расчета 0,5 % в день.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2, содержащей условия, присущие договору займа (сумму заемных средств, срок возврата, обязательства возвратить долг, уплатить проценты), и служит доказательством фактической передачи денежных средств от займодавца ФИО1 заемщику ФИО2

Согласно условиям договора ответчик ФИО2 обязался вернуть долг и проценты ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, письменных доказательств возврата суммы займа, процентов ответчиком не представлено. 

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 23 170 руб. в качестве основного долга по договору займа, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере - 125 118 руб.

При взыскании указанных процентов суд исходит из того, что ежедневный размер процентов за пользование займом составляет 115 руб. 85 коп. (0,5 % от суммы займа - 23 170 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней пользования займом составляет 1080 дней. Таким образом, за данный период размер процентов за пользование суммой займа составляет 125 118 руб. (115 руб. 85 коп. х 1080 дней). 

Требования истца о начислении и взыскании с ответчика процентов, исходя из размера 115 руб. 85 коп. в день (0,5 % в день) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств суд считает также подлежащими удовлетворению, поскольку начисление процентов осуществляется до полного исполнения обязательства о возврате основного долга. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета, исходя из общего размера подлежащих взысканию с него денежных средств- 148 288 руб., подлежит взысканию госпошлина в размере 4 165 руб. 76 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 23 170 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 118 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 0,5% в день на непогашенную часть основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения.

Взыскать с ФИО2, в доход Трехгорного городского округа государственную пошлину в размере 4 165 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий